Дата документу 25.07.2012
Справа № 815/10997/2012
3/815/2906/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 июля 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольского міськрайонного управління ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, одружений, який є посадовою особою, працює слюсарем з обслуговування на ТОВ «Газвантаж», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який обіймає посаду слюсаря на ТОВ «Газвантаж», не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 31.01.2012 року, а саме: не забезпечив кожен АГЗП переносним газоаналізатором у вибухозащитному виконанні; не забезпечив ГАС та кожен АГЗП переносними вибухозахисними світильниками 12 Вт; не забезпечив персонал кожного АГЗП промисловими фільтруючими протигазами з коробками марки БКФ -кислі та органічні гази.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначає, що дійсно не забезпечив кожен АГЗП переносним газоаналізатором у вибухозащитному виконанні; не забезпечив ГАС та кожен АГЗП переносними вибухозахисними світильниками 12 Вт; не забезпечив персонал кожного АГЗП промисловими фільтруючими протигазами з коробками марки БКФ -кислі та органічні гази на ТОВ «Газвантаж», але в найкоротший термін усуне в міру можливості.
Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:
- Актом про результати перевірки стану цивільного захисту і техногенної безпеки на АГЗП ТОВ «Газвантажник»(а.с.7-10);
- Приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки від 08.07.2011 року (а.с.3-6);
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 30199 від 17.07.2012 року (а.с.2).
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 188-16 ч. 1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".
Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.10.2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду: З.М. Максимчук
Судове рішення № 25369858, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/10997/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: