Рішення № 25369642, 18.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.07.2012

Справа № 815/9097/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Притуло Л.В.

при секретарі -Луценко П. В.

за участю прокурора -Гостищевої Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4, третя особа - Комунальний заклад «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дочок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з неї аліменти в розмірі по 1/9 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між подружжям ОСОБА_3 розірваний. Відповідачка не має постійної роботи, стабільного заробітку. Під час канікул, на вихідні та святкові дні діти практично постійно знаходяться в інтернаті. Відповідачка не забезпечує дітей одягом, взуттям, шкільним приладдям, засобами гігієни. Вона байдуже ставиться до долі своїх дочок. ОСОБА_1 хворіє на епілепсію. Відповідачка не забезпечує необхідне медичне обстеження та лікування дитини, що є загрозою для її життя і здоров'я. ОСОБА_4 співмешкає з ОСОБА_5, який звільнився з місць позбавлення волі, не має постійної роботи, зловживає алкогольними напоями, у стані алкогольного сп'яніння чинить вдома сварки, бійки, використовує на адресу дітей нецензурну лексику, застосовує по відношенню до них фізичну силу, виганяє з дому. Відповідачка не вживає заходів щодо захисту дочок від вчинення насильства з боку ОСОБА_5 Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей Мелітопольської міської Ради як діти, які виховуються в сім'ї, в якій мати ухиляється від їх виховання. Спеціалістами служби на особистому прийомі з відповідачкою проводилася профілактична робота з питання щодо ухилення її від виховання та матеріального утримання дітей. Вона попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей. У зв'язку з тим, що профілактична робота не надавала позитивних результатів, службою у справах дітей двічі направлялися матеріали до Мелітопольського МВ ГУМВС на притягнення матері до відповідальності згідно ст.. 184 КУпАП. З 28.05.2012 року на підставі заяви неповнолітньої ОСОБА_3 та листа адміністрації КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2»ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 службою у справах дітей влаштовані до КЗ «Мелітопольський обласний притулок для дітей»ЗОР. Відповідачка не зверталася до служби у справах дітей із заявою про повернення дочок в її сім'ю. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дочок, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.19).

Представник третьої особи -ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.17).

Прокурор вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, їх матір'ю вказана ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Згідно до заяви ОСОБА_3 від 23.05.2012 року, вона просить тимчасово помістити її та її сестер -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мелітопольського притулку та позбавити батьківських прав її батьків (а.с.8).

Відповідно до інформацій адміністрації школи-інтернату № 2 від 01.12.2010 року № 155, від 20.02.2012 року № 26, від 22.03.2012 року № 26, від 21.05.2012 року № 54, матір'ю ОСОБА_2, учениці 3-в класу, та учениць 7-а класу ОСОБА_3, ОСОБА_1 є ОСОБА_4. ОСОБА_7 зовсім не цікавиться життям та успіхами своїх дітей. Під час зимових канікул та на вихідні дні діти залишаються в інтернаті. Мати не забезпечує дітей одягом та взуттям, канцелярським приладдям, миючими засобами, практично не відвідує дітей. Вихователі неодноразово дзвонили матері. Канцелярські приладдя, засоби особистої гігієни, діти отримують в школі-інтернаті. В січні 2012 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні. Під час хвороби мати дитину не відвідувала. При виписці з лікарні дитині були виписані ліки для подальшого лікування. Матері доведено до відома необхідність подальшого лікування, але вона відмовлялася покупати ліки, пояснюючи, що в неї немає грошей. На даний момент ОСОБА_4 проживає із співмешканцем ОСОБА_5, 1972 року народження, який постійно пиячить на гроші зароблені ОСОБА_4, влаштовує п'яні дебоші,б'є дітей, виганяє їх з дому. Із співбесіди з дітьми, вони з'ясували, що ОСОБА_5 неодноразово проявляв сексуальний інтерес до старшої з дівчат, ОСОБА_8, намагався її роздягати, а коли отримував від дівчини відпір -обливав її сплячу холодною водою, душив її, бив побутовими предметами по голові, виганяв з дому. Дівчата бояться знаходитися вдома, тому постійно перебувають в інтернаті (а.с.10-13).

Згідно до повідомлення начальника Мелітопольського МВ УМВС України від 03.03.2012 року № 41/2766, ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч. 2 КУпАП (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради від 21.06.2012 року № 95/31, враховуючи, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своїх дітей, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров'я, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створює умови, необхідні для проживання, виховання та розвитку дітей, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, по відношенню до дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. (а.с.24).

Згідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН «Про права дитини», схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_4, по відношенню до неповнолітніх дочок: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2..

Крім того, судом було встановлено, що відповідачка матеріально не утримує своїх неповнолітніх дітей у добровільному порядку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язани утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4, третя особа - Комунальний заклад «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 164-169, 180-183 СК України, Конвенцією ООН «Про права дитини», схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4, третя особа - Комунальний заклад «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Мелітополя Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відносно її дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина, на утримання неповнолітньої -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2012 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина, на утримання неповнолітньої -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2012 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина, на утримання неповнолітньої -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2012 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: