Ухвала суду № 25369346, 24.07.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1204/12року

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

24 липня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мойсеєнка Р.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку клопотання ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової комплексної землевпорядної та будівельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ земельної ділянки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в червні 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ земельної ділянки площею 0,0646 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в свою чергу в липні 2012 року звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ квартири НОМЕР_1 що знаходиться на спірній земельній ділянці.

Зміст резолютивної частини позовної заяви ОСОБА_1 містить клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи для того, щоб встановити всі можливі варіанти поділу земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав власне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу спірної квартири та розміру компенсації співвласникам, у разі якщо буде встановлено, що реальний поділ квартири неможливий.

Позивачка та її представник в судовому засіданні клопотання про призначення землевпорядної експертизи підтримали, наполягали на її задоволенні, заперечували проти задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, як своє так і позивачки, та призначити комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для вирішення даного питання по суті необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим слід призначити судову комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ земельної ділянки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна судову комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток співвласників ?

2. Якщо такий поділ земельної ділянки неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну долю ?

3. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ квартири АДРЕСА_1 Крим, в тому числі враховуючи існуючий порядок володіння та користування спільним майном між власниками спірного нерухомого майна, відповідно до ідеальних часток співвласників ?

4. Якщо такий поділ квартири неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну долю ?

5. Яка дійсна вартість квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Вартість майна визначити в ринкових цінах, що діють на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи» (вул. Турецька, 6/7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 120/1204/2012р.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_3, роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -