25.07.2012
Справа 2н/0529/337/2012р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Єрмоленко Н.Ю,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 939,51грн., -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2012р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 939,51грн. та судового збору в розмірі 53,65грн.
20.06.2012р. заявник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному наказі, а саме сума судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 зазначена 53,65грн., а повинна бути 94,10грн.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що дійсно заявником ПАТ «Укртелеком»при поданні заяви було сплачено судовий збір в розмірі 94,10грн.(а.с.2), а в судовому наказі від 22.02.2012р. зазначено «стягнути 53,65грн».
За таких обставин суд вважає, що в зазначеному рішенні допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 22 лютого 2012р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 575,76грн., вважати вірним речення:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Красноармійським ВР УМВС України в Донецькій області від 23.10.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", що розташоване за адресою: вул. Соціалістична, 5-А, м. Красноармійська, Донецької області, код ЄДРПОУ 01183764 рах.№260051326 у ДОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 939(дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 51коп. та судовий збір в розмірі 94(дев'яносто чотири)грн. 10коп».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 25369124, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0529/2117/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: