Рішення № 25369118, 24.07.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1225/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.,

за участю представника позивача Климової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Міністерства юстиції України, що діє в інтересах держави Україна, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 року позивач Міністерство юстиції України, що діє в інтересах держави Україна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 225 271,17грн.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_5.(далі заявник), перебуваючи в Ізоляторі тимчасового тримання Красноармійського міського відділу ВС України в Донецькій області, отримав численні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких за результатами медико - соціальної експертизи йому встановлено першу групу інвалідності по зору. Службові особи, які відповідно до своїх обов'язків, зобов'язані були забезпечувати встановлений порядок знаходження осіб в ІТТ (ізоляторі тимчасового тримання), не відреагували на заклики ОСОБА_5 щодо надання медичної допомоги, якої він потребував в зв'язку із завданими йому тілесними ушкодженнями.

17.08.2005р. ОСОБА_5 звернувся до Європейського суду з прав людини, оскільки було порушено його право в розумінні ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так, як саме на органи влади, в особі працівників Красноармійського ГУМВС України в Донецькій області, покладалась відповідальність за погане поводження з заявником під час його перебування в ІТТ, відсутність щодо нього адекватної медичної допомоги.

Крім того, заявник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на неправомірні дії працівників ІТТ Красноармійського ГУМВС України в Донецькій області до Красноармійської міжрайонної прокуратури. За результатами розгляду скарги Красноармійським міжрайонним прокурором 02.07.2008 року було затверджено обвинувальний висновок щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України і справу направлено до суду з обвинувальним висновком. Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 17.02.2009року відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України( службова недбалість).

Рішенням Європейського суду від 08.09.2011року встановлено порушення статей 3, 5 та 13 Конвенції у справі «ОСОБА_5 проти України», зокрема постановлено, що в цій справі мало місце порушення статті 3 Конвенції у зв'язку з поганим поводженням, якому було піддано заявника під час тримання його під вартою та відсутністю адекватного та належного лікування; мало місце порушення п.1 ст.5 Конвенції у зв'язку із затримкою звільнення заявника з-під варти, та, враховуючи порушення прав заявника, Державу Україна зобов'язано сплатити заявникові ОСОБА_5 21 000,00 євро, яка має бути конвертована в національну валюту, в якості відшкодування моральної шкоди та 30,00 євро відшкодування судових витрат.(а.с.8-30).

На виконання рішення Європейського суду від 08.09.2011року з Державного бюджету України на особистий рахунок заявника сплачено 225 271,17грн, що еквівалентно 21030,00 євро(платіжне доручення від 16.03.2012р. № 584) -ці кошти є збитками Державного бюджету України, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача Міністерства юстиції України, що діє в інтересах держави Україна, - Климова Г.Г. повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали з тих підстав, що на їх думку, належними відповідачами по справі мають бути ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які безпосередньо спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 Крім того, на час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5, вони (відповідачі) знаходились в трудових відносинах з Красноармійським міським відділом УМВС України в Донецькій області, а тому вважають, що відповідачем має бути юридична особа - Красноармійський МВ УМВС України в Донецькій області.

Представник Третьої особи без самостійних вимог - Державної казначейської служби України до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі.(а.с.91-93).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав:

Згідно ст.14 ЗУ «Про міжнародні договори України», міжнародні договори набирають чинності для України після надання нею згоди на обов'язковість міжнародного договору відповідно до цього Закону в порядку та в строки, передбачені договором, або в інший узгоджений сторонами спосіб. Статтею 15 цього ж закону встановлено, що чинні міжнародні договори України підлягають сумлінному дотриманню Україною відповідно до норм міжнародного права.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 17.02.2009 року відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ст.367 ч.2 КК України - службова недбалість, а саме неналежне виконання посадовими особами своїх службових обов'язків, внаслідок несумлінного до них відношення, що спричинило тяжкі наслідки.

Зі змісту вироку вбачається, що громадянин ОСОБА_5, перебуваючи в Ізоляторі тимчасового тримання м. Красноармійська, отримав численні тяжкі тілесні ушкодження, і йому встановлено першу групу інвалідності по зору. Службові особи, що відповідали за порядок в Ізоляторі тимчасового тримання, а саме ОСОБА_3 - черговий інспектор ІТУ Красноармійського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області та ОСОБА_4- міліціонер стройового підрозділу ІТУ, що були наділені організаційно-розпорядчими функціями та являлись посадовими особами, не відреагували на заклики ОСОБА_5 щодо надання медичної допомоги, якої він потребував в зв'язку із завданими йому тілесними ушкодженнями.(а.с.80-82).

Рішенням Європейського суду від 08.09.2011року встановлено порушення статей 3, 5 та 13 Конвенції у справі «ОСОБА_5 проти України», зокрема постановлено, що в цій справі мало місце порушення статті 3 Конвенції у зв'язку з поганим поводженням, якому було піддано заявника під час тримання його під вартою та відсутністю адекватного та належного лікування; мало місце порушення п.1 ст. 5 Конвенції у зв'язку із затримкою звільнення заявника з-під варти , та , враховуючи порушення прав заявника, Державу Україна зобов'язано сплатити заявникові ОСОБА_5 21 000,00 євро, яка має бути конвертована в національну валюту, в якості відшкодування моральної шкоди та 30,00 євро відшкодування судових витрат.(а.с.8-56)

На виконання рішення Європейського суду від 08.09.2011року з Державного бюджету України на особистий рахунок заявника сплачено 225 271,17грн, що еквівалентно 21030,00 євро(платіжне доручення від 16.03.2012р. № 584) -ці кошти є збитками Державного бюджету України, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.57)

Відповідно ч.3 ст.1191 ЦК України, Держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу дізнання, попереднього(досудового) слідства, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи у разі встановлення в її діях складу злочину за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.

Таким чином, з моменту виплати ОСОБА_5 21000,00 євро в якості відшкодування моральної шкоди у Держави виникло право до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Міністерства юстиції України, що діє в інтересах держави України, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь Державної казначейської служби України слід стягнути 225 271,17грн.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифіковану Україною 17.07.1997р., Рішенням Європейського суду з прав людини Справа «ОСОБА_5 проти України» від 08 вересня 2011 року, ст.1191 ч.3 ЦК України ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Міністерства юстиції України, що діє в інтересах держави України, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної казначейської служби України, м. Київ, одержувач Державна казначейська служба України, на рахунок 31116115700028 код банку 820172 ЄДРПОУ 37567646 суму збитків, завданих Державному бюджету України в розмірі 225 271(двісті двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят одна) гривні 17коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: