Ухвала суду № 25369089, 25.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.07.2012
Номер справи
0519/3508/2012
Номер документу
25369089
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.07.2012

Справа№2/519/1835/12р.

У Х В А Л А

25 липня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі судді Кір'якової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2012р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу за договором кредиту в розмірі 23717 грн. 84 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 237 грн. 18 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.02.2006 року між банком та відповідачем був укладений договір кредиту №б/н на суму 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.01.2012 року відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 23717 грн. 84 коп., яка складається з:

- 7216 грн. 15 коп. -заборгованість по кредиту;

- 14896 грн. 08 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина).

- 1105,61 грн. штраф (процентна складова).

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду через 6 років після укладання договору кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Враховуючи положення пункту 7 частини 13 статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив загальної позовної давності, встановленої ст.257 ЦК України тривалістю у 3 роки, є підставою для відмови в задоволенні позову.

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав, свобод чи інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином суд вважає необхідним зобов'язати позивача надати довідку про рух коштів на рахунку відповідача, оскільки зазначена інформація містить відомості, які мають суттєве значення для вирішення справи та захисту прав сторін.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" надати суду довідку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 відповідно до договору кредиту №б/н від 28.02.2006р., у строк до 02.08.2012 року.

Копію ухвали, обов'язкової до виконання, направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25369089 ?

Документ № 25369089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25369089 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25369089 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25369089, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 25369089, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25369089 відноситься до справи № 0519/3508/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/3508/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25369083
Наступний документ : 25369099