Ухвала суду № 25368188, 18.06.2012, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 4-с-40/12

Ухвала

Іменем України

"18" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді БондарчукаВ.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Яриновської Вікторії Олександрівни та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Яриновської В.О. та в обґрунтування своєї скарги вказала, що 22 грудня 2010 року вона пред»явила до виконання в Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ виконавчий лист № 2-2241/09 про зобов»язання ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання неповнолітнього сина, виданий Корольовським районним судом м.Житомира. 28 грудня 2010 року державним виконавцем Проботюк В.О. було відкрито виконавче провадження, проте виконавчий лист так і залишився у виконавчій службі. 13 березня 2012 року скаржник отримала постанову державного виконавця Яриновської В.О. про зупинення виконавчого провадження у зв»язку з оголошенням боржника в розшук. Скаржниця вважає підстави для зупинення провадження надуманими, так як боржник офіційно працевлаштований, отримує пенсію як військовий пенсіонер, у його власності перебуває квартира в м.Житомирі та будинок в с.Троянів Житомирського району. Просить суд визнати дії державного виконавця Яриновської В.О неправомірними та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 05 березня 2012 року ВП № 23495062.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу та просила її задовольнити, так як вважає, що державний виконавець Яриновська В.О. недобросовісно поставилася до виконання своїх посадових обов»язків та не вжила необхідних заходів для отримання відомостей про належне боржнику майно, готівкові кошти, на які може бути звернено стягнення.

Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що є розписка в матеріалах справи (а.с. 13).

Суд заслухав пояснення скаржника, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Як вбачається з пояснень позивача, боржник ухиляється від сплати аліментів з 10 червня 2009 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності заборгованості із сплаті аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Однак, як встановлено судом, державним виконавцем не виконані будь-які дії на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, наявності у нього майна, коштів на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, на які може бути звернено стягнення, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,60, 383-389 ЦПК України ,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Яриновської Вікторії Олександрівни протиправною.

Скасувати постанову державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Яриновської Вікторії Олександрівни про зупинення виконавчого провадження від 05 березня 2012 року ВП № 23495062.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали..

Головуючий суддя В. В. Бондарчук