Вирок № 25367501, 06.03.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-129/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В. П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісобуда Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.09.2010 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, допризовника, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 8 травня 2010 року, біля 1.30 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неохороняєму територію кар'єру №3 "Лемненського рудника", який розташований поблизу с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області та на правах приватної власності належить ЗАТ "Кримський титан" філії "Іршанського гірничо-збагачувального комбінату", звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ЗАТ "Кримський титан" філії "Іршанського гірничо-збагачувального комбінату", а саме: 4 метри погонних силового кабелю марки КШВГ-3х95+1х16, вартістю 1018 грн. 68 коп., чим заподіяв ЗАТ "Кримський титан" філії "Іршанського гірничо-збагачувального комбінату", матеріальну шкоду.

Повторно, 27 травня 2010 року, біля 1.20 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неохороняєму територію кар'єру №3 "Лемненського рудника", який розташований поблизу с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області та на правах приватної власності належить ЗАТ "Кримський титан" філії "Іршанського гірничо-збагачувального комбінату", звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ЗАТ "Кримський титан" філії "Іршанського гірничо-збагачувального комбінату", а саме: 5 метрів погонних силового кабелю марки КГ-3х50+1х25, вартістю 422 грн. 75 коп., чим заподіяв ЗАТ "Кримський титан" філії "Іршанського гірничо-збагачувального комбінату", матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що все так все і було, як зазначено в обвинувальному висновку. Батьки ніде не працюють, це і спонукало його до крадіжки.

Кабель спалив, а мідь здав на металобрухт. Повторно викрав кабель і вчинив так само як і перший раз. Після цього наступної ночі 28 травня вчинив крадіжку в Володарськ-Волинському районі.

До вчиненого відноситься негативно, у вчиненому щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема:

Даними відношення заступника генерального директора ІГЗК ОСОБА_2 про те, що в ніч з 8 травня 2010 року невстановлена особа з неохороняємої території Лемненського рудника, який розташований поблизу с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області, викрав 4 метри погонних силового кабелю марки КШВГ-3х95+1х16 (а.с.2);

Даними акту інвентаризації кабельної продукції з додатком від 11.05.2010 року, з якого вбачається, що вартість силового кабелю марки КШВГ-3х95+1х16 становить 1018 грн. 68 коп. з урахуванням 50%-го обмеження (а.с.5-6);

Даними протоколу явки з повинною ОСОБА_1, якого вбачається, що в ніч 8 травня 2010 року, біля 1.30 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на територію Лемненського рудника, який розташований поблизу с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області звідки викрав 4 метри погонних силового кабелю (а.с.25);

Даними протоколу огляду місця пригоди від 8.05.2010 року, план-схемою та фототаблицею до нього, з яких вбачається місце вчинення злочину є територія Лемненського рудника, який розташований поблизу с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області (а.с.17-21);

Даними протоколу огляду місця пригоди від 11.06.2010 року, з якого вбачається, що під час якого в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чоботи, в яких як пояснив ОСОБА_1 був обутий під час крадіжки (а.с.32-33);

Речовими доказами:частинами металевого кабелю; парою чобіт (а.с.52-54);

Даними матеріалів відтворення обстановки та обставини події від 11.06.2010 року за участю ОСОБА_1, який показав та розповів про обставини викрадення ним силового кабелю території Лемненського рудника, який розташований поблизу с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області (а.с.74-83);

Даними відношення заступника генерального директора ІГЗК ОСОБА_2 про те, що в ніч з 27 травня 2010 року невстановлена особа з неохороняємої території Лемненського рудника, який розташований поблизу с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області, викрав 5 метри погонних силового кабелю марки КГ-3х50+1х25 (а.с.102);

Даними акту інвентаризації кабельної продукції з додатком від 14.06.2010 року, з якого вбачається, що вартість силового кабелю марки КГ-3х50+1х25 становить 422 грн. 75 коп. з урахуванням 50%-го обмеження (а.с.103-105);

Даними протоколу огляду місця події від 11.06.2010 року, з якого вбачається, що під час якого в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чоботи, в яких як пояснив ОСОБА_1 був обутий під час крадіжки (а.с.85-84);

Речовими доказами: парою чобіт (а.с.52-54);

Даними матеріалів відтворення обстановки та обставини події від 11.06.2010 року за участю ОСОБА_1, який показав та розповів про обставини викрадення ним силового кабелю території Лемненського рудника, який розташований поблизу с. Лісовщина Коростенського району Житомирської області (а.с.74-83);

та іншими матеріалами цієї кримінальної справи.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного, як особу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії:

за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна;

за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів (з метою заволодіння чужим майном) та причини, внаслідок яких вчинено злочин (низька правосвідомість, неповага до прийнятих у суспільстві норм поведінки), обставини, що пом'якшують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчинених злочинів, об'єм та вартість майна, що викрадалось і його призначення.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає, як повне визнання своєї вини у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризується негативно, ніде не працює та не навчається, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов філії Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат ЗАТ "Кримський ТИТАН" слід залишити без розгляду в зв'язку з неявкою у судове засідання позивача чи його представника.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту затримання, тобто з 6 березня 2012 року.

Покарання за даним вироком та за вироком Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 27.09.2010 року - виконувати самостійно.

Цивільний позов філії Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат ЗАТ "Кримський ТИТАН" - залишити без розгляду в зв'язку з неявкою позивача.

Речові докази по справі: пару чобіт, частину силового кабелю, гіпсовий зліпок (які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського MB УМВС України в Житомирській області) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 20 коп. судових витрат за проведення трасологічних експертиз на розрахунковий рахунок 31258272211843, МФО 811039, код 25574601 УДКУ в Житомирській області - за експертні роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесено апеляційне подання прокурором в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. П. Коренюк