Рішення № 25367431, 24.07.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1960/2012

Провадження № 2/1212/480/2012

24 липня 2012 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Полтавець Л.Д.

при секретарі: Давіян С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по невиплаченим аліментам

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що по виконавчому листі Кремінського районного суду Луганської області від 21 вересня 2004 року із заробітної плати її чоловіка - ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей стягувались аліменти.

З грудня 2009 року в в»язку з повноліттям сина аліменти стягувалися тільки на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Весь цей час її чоловік пропрацював газоелектрозварювальником в Кремінському комбінаті комінальних підприємств, звідки на її ім»я регулярно перераховувались аліменти.

З лютого 2012 року перерахування аліментів на її користь зупинилося і заборгованість по аліментам на даний час складає 1578 грн.84 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1578 грн. 84 коп. .

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Згідно копії виконавчого листа (а.с.4) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача; згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_3 є дитиною ОСОБА_2; згідно довідки (а.с.6) яка надана відповідачем, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1578,84 грн.; згідно довідки (а.с.7) аліменти були утримані з заробітної плати ОСОБА_2, але не перераховані позивачу.

При таких обставинах у суду немає сумнівів у законності вимог позивача, тому позовну заяву потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України,ст.ст. 10,11,14,60,61,88,215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кремінського комбінату комунальних підприємств, р/сч 2600312440210 в ПАБ «Український комунальний банк»МФО 304988 Код ОКПО 20160836 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 заборгованість по аліментах в сумі 1578,84 грн.

Стягнути з Кремінського комбінату комунальних підприємств, р/сч 2600312440210 в ПАБ «Український комунальний банк»МФО 304988 Код ОКПО 20160836 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Полтавець Л.Д.