Рішення № 25367424, 25.07.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1992/2012

25.07.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» м. Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення в розмірі 742,02грн. , стягнення судового збору , -

встановив:

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» м. Луганськ звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення в розмірі 742,02грн. , стягнення судового збору , мотивуючи дані вимоги тим , що позивач здійснювало постачання електроенергії відповідачу. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Згідно до п.48 «Правил користування електроенергією для населення» , затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999р. - споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 12.11.2011р. у відповідача працівниками МЕМ було встановлено порушення п.п. 42 , 48 «Правил користування електроенергією для населення» - самовільне підключення електропроводки до електромережі , яка не є власністю енергопостачальника , яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити , підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії фазним проводом від мережевого вводу. Дане було зафіксовано актом №805752 від 12.11.2011р. 13.12.2011р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією зазначений акт було розглянуто та прийнято рішення про визнання його складеним правомірно і здійснено розрахунок вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ(н). Рішення було оформлено протоколом №317 від 13.12.2011р. Також було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 23.09.2011р. по 12.11.2011р. (50 днів) в розмірі 742,02грн. , яку до теперішнього часу не було сплачено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , не заперечував проти заочного розгляду справи , позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась , про причину неявки суд не сповістила , про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином , що підтверджується даними зазначеними в розписці про одержання судової повістки про виклик в суд.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п.п 42 , 48 Постанови Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999р. «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» , споживач електричної енергії зобов'язаний : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору ; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів ; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача ; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку… Споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5 п.2.1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» , методика застосовується на підставі акта про порушення , складеного в порядку , установленому цією методикою , з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як самовільного підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до копії акту про порушення №805752 , складеного Сєвєродонецьким МЕМ 12.11.2011р. було встановлено що споживачем при користуванні електричною енергією за адресою : АДРЕСА_1 було здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі що не є власністю енергопостачальника , яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити. Підключення навантаження споживаємого приладу обліку фазним проводом від мережевого вводу. Електричний лічильник було опломбовано.

Відповідно до копії Протоколу №317 , складеного комісією Сєвєродонецьких МЕМ 13.12.2011р. , щодо засідання комісії по розгляду акту №805752 від 12.11.2011р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення , що виявлено у ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 як самовільне підключення електропроводки до електромережі що не є власністю енергопостачальника , яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити. Підключення навантаження споживача поза приладом обліку фазним проводом від мережевого вводу , відповідно до чого вартість не облікованої електричної енергії склало в розмірі 742,02грн.

Відповідно до копії Розпорядження №684 на відключення побутових споживачів від 23.09.2011р. , за адресою : АДРЕСА_1 було проведено відключення під штукатуркою , показники було записано. Сума боргу на дату відключення склало 2013,27грн.

Відповідно до копії розрахунку та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 12.11.2011р. , акт №805752 заборгованість за ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 в період з 23.09.2011р. по 12.11.2011р. складає 742,02грн.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що позов заявлено обґрунтовано , обставини , викладені у ньому знайшли своє підтвердження наявними в справі доказами , в зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,судовий збір за позовами щодо майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору по справі в розмірі 214,60грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд , -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» м. Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення в розмірі 742,02грн. , стягнення судового збору , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» м. Луганськ на п/р зі спеціальним режимом використання №260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 304665 код 31443937 суму збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення в розмірі 742,02грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. на п/р №2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя