Вирок № 25367422, 25.07.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Приговор от: 25.07.2012

Дело № 1218/612/2012

Производство № 1/1218/87/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2012 года Новоайдарский районный суд Луганской области в составе

председательствующего Мальченко И.В.,

при секретарях Курте Е.В., Бакулиной А.А.,

с участием прокуроров Матухно А.И., Загоровского Т.И., Соколова А.В., Слипец Д.Н.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецк, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:

1) 02.03.2005 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст. 187 ч. 1, 190 ч. 2, 70,75 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 02.06.2005 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3,70,71,75,76 УК Украины окончательно к лишению свободы на срок 5 лет, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, освобожден из зала суда;

3) 18.09.2006 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. 15 - 185 ч. 3,71 УК Украины к лишению свободы на срок 6 лет, 21.03.2007 года прибыл в Петровскую ИК Луганской области (№ 24), освобожден 07.05.2010 года по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 29.04.2010 года по ст. 81 УК Украины условно - досрочно на срок 1 год 10 месяцев 10 дней, убыл в г. Северодонецк Луганской области,

в совершении преступления, предусмотреного ст. 121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2012 года примерно в 19-00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате домовладения по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на умышленное нанесение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, на почве внезапно возникшего конфликта, начал наносить последнему удары руками и ногами в область головы. После чего, взял металлическую кочергу в правую руку и нанес ОСОБА_4 один удар в голову слева, вследствие чего ОСОБА_4 скончался.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 71 от 29.03.2012 года у ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой теменной области, субдуральная гематома в области теменной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения, применительно к живому лицу и находятся в причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тупая травма головы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся сдавлением головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, суду пояснил, что 27 февраля 2012 года в 10-00 час. по адресу АДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 распивали спиртное. Указал также о способе нанесения ударов ОСОБА_4 по различным частям тела, а также нанесении удара кочергой в область головы потерпевшего.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью рассмотренных судом доказательств.

Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что у него был отец ОСОБА_4, с которым он на протяжении последних лет не общался, 28 февраля 2012 года от местных жителей с. Александровка по телефону ему стало известно, что его отец был убит.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 28.02.2012 года утром, к ней пришел ОСОБА_6 и сообщил ей, о том, что ОСОБА_4, лежит на полу ее домовладения без признаков жизни, о чем она сообщила в РО Новоайдарского ГУМВД.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 27.02.2012 года он совместно с ОСОБА_4 находились дома, около в 18.30 часов, к ним в дом пришли - ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, указал на агрессивное поведение ОСОБА_3 Утром 28.02.2012 года, когда он проснулся, то заметил, что ОСОБА_4 из комнаты не выходил, после чего обнаружил ОСОБА_4 лежащего в луже крови на полу, о чем сообщил ОСОБА_9, которая вызвала сотрудников милиции Новоайдарского РО.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что 27.02.2012 года примерно в 19.00 часов находилась по адресу: АДРЕСА_4, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые пребывали в состоянии алкогольного опьянения. Указала, что ОСОБА_3 находился рядом с ОСОБА_4 и в агрессивной форме выяснял, момент возврата долга потерпевшим. Слышала грохот, указала, о наличии в руках ОСОБА_3 металлической кочерги.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_12 суду дала аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 27.02.2012 года примерно в 09.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_3, с которыми они употребляли спиртные напитки. Указала, что ОСОБА_3 выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, наносил удары руками в голову, ладонями по лицу, указала, что ОСОБА_3 левой рукой толкнул в лицо ОСОБА_4 и кулаком правой руки нанес удар по голове последнего, при этом ОСОБА_4 головой откинулся назад, также нанес правой ногой удар в лицо ОСОБА_4, от чего у последнего потекла кровь изо рта, и металлической кочережкой нанес удар ОСОБА_4 сверху в левую часть головы. После данного удара по телу ОСОБА_4 резко потекла кровь и последний начал руками вытираться, на что ОСОБА_3 взял чашку с водой и начал умывать ОСОБА_4 от крови, но ОСОБА_4 сказал, что воды мало и ОСОБА_3 взял пластмассовое ведро с водой, облил ОСОБА_4 водой и ведром наносил множественные удары ОСОБА_4 по различным частям тела.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 27.02.2012 года он, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пришли домой к ОСОБА_6, где уже находился ОСОБА_4 ОСОБА_3 начал грубить ОСОБА_4 и требовать деньги, затем наносил ладонями рук удары в голову и по лицу ОСОБА_4, толкнул в лицо кулаком правой руки, а также нанес удар в левую часть головы кочережкой. Позже облил водой и продолжил наносить удары по различным частям тела ведром. Указал также, что ОСОБА_3 взял за шиворот ОСОБА_4 и потянул волоком в зальную комнату, при этом ОСОБА_4 хрипел. От сотрудников милиции узнал, что ОСОБА_4 обнаружили мертвым утром.

Возможные расхождения в показаниях свидетелей относительно точного времени событий - 27.02.2012 года, по мнению суда, связаны с особенностью субъективного восприятия времени каждым человеком.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.02.2012 года видно, что местом происшествия является домовладение АДРЕСА_3, где было обнаружено и изъято 7 фрагментов следов пальцев рук и металлическая кочерга (т.1 л.д. 6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.02.2012 года видно, что местом происшествия является домовладение АДРЕСА_3, в ходе осмотра обнаружено и изъято 12 фрагментов следов пальцев рук, смывы вещества бурого цвета, соскобы краски с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 30-33).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 29.02.2012 года свидетель ОСОБА_7 на месте наглядно показал и рассказал о том, как ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 71-87).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления 29.02.2012 года, свидетель ОСОБА_5 на месте наглядно показала и рассказала, как ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 90-105).

Заключением медико - криминалистической экспертизы № 95 от 06.03.2012 года установлено, что на лоскуте кожи из левой теменной области от трупа ОСОБА_4, представленном на экспертизу, имеется рана, которая носит ушибленный характер. Химической реакцией, как по краям раны, так и на контроле выявлены следы железа. Полученный результат следует считать относительно положительным в связи с тем, что лоскут кожи мог быть загрязнен бытовой пылью, в состав которой входят ионы железа. Установленное повреждение на лоскуте кожи потерпевшего образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, имеющего относительно выраженное ребро. Повреждение на лоскуте кожи от трупа ОСОБА_4 могло образоваться как от ударного воздействия металлической кочергой, представленной на экспертизу, так и в результате воздействия любого другого предмета, имеющего сходные конструктивные особенности (т. 1 л.д. 145-148).

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 71 от 29.03.2012 года у ОСОБА_4 установлены: ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой теменной области, субдуральная гематома в области теменной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой; ушибленная рана лобной области слева, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной области слева; ссадина нижней губы, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы; ссадины внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности правого бедра в средней трети. Ушибленная рана лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в лобной области слева образовались от действия тупого твердого предмета примерно за 1-3 дня до момента наступления смерти, имеют признаки легких телесных повреждений, применительно к живому лицу и в причинной связи со смертью не состоят. Все остальные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти. Повреждения в виде ссадины нижней губы, кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы; ссадин левого предплечья, левой голени; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и правого бедра имеют признаки легких телесных повреждений, применительно к живому лицу и в причинной связи со смертью не состоят. Остальные повреждения, а именно: ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой теменной области, субдуральная гематома в области теменной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, применительно к живому лицу и находятся в причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тупая травма головы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся сдавлением головного мозга. Смерть ОСОБА_4 наступила примерно за 16-20 часов до момента исследования трупа. После причинения телесных повреждений потерпевший мог испытывать физическую боль до момента потери сознания. После причинения телесных повреждений, которые находятся в причинной связи с наступлением смерти, смерть потерпевшего наступила не сразу, а через промежуток времени, исчисляемый десятками минут. После причинения телесных повреждений, не исключена возможность совершения потерпевшим активных действий (ползать, переворачиваться) до момента потери сознания. Телесные повреждения, которые находятся в причинной связи с наступлением смерти, могли быть причинены металлической кочергой, представленной на экспертизу в качестве вещественного доказательства. Учитывая характер, локализацию установленных телесных повреждений - травмирующих воздействий 27.02.2012 года было не менее шести. Ссадины внутренней поверхности левого предплечья могут свидетельствовать о самообороне потерпевшего. Установленные на трупе ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_3 в ходе его допроса, свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в ходе их допросов и воспроизведении обстановки и обстоятельств события. При судебно - токсикологическом исследовании крови и мочи от трупа ОСОБА_4 алкоголь не обнаружен (т.1 л.д. 152-155).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 15 от 15.03.2012 года установлено, что след пальца руки, откопированный на отрезке ленты ЛТ с размерами сторон 19х33 мм., с пластмассового ведра, оставлен безымянным пальцев левой руки ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 161-170).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 16 от 20.03.2012 года установлено, что след пальца руки размером 13х22 мм., откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ с размерами сторон 19х34 мм., оставлен средним пальцев левой руки ОСОБА_3; след пальца руки размерами 14х21 мм., откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ, с размерами сторон 19х32 мм., оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3; след пальца руки размерами 14х20 мм., откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ, с размерами сторон 19х31 мм., оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 178-192).

Заключением судебной иммунологической экспертизы № 68/10 от 19.03.2012 года установлено, что кровь ОСОБА_4 относится к группе В (ІІІ) с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном H изосерологической системы АВ0. Кровь ОСОБА_3 относится к группе В (ІІІ) с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном H изосерологической системы АВ0 (т. 1 л.д. 200-203).

Заключением стационарной судебно - психиатрической экспертизы № 97 от 19.04.2012 года установлено, что ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В результате настоящего клинического психиатрического обследования у него выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости и с заострением преморбидных возбудимых черт личности. Имеющиеся у ОСОБА_3 негрубые расстройства нервно - психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию, и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию, ОСОБА_3 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ОСОБА_3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 23-28).

Судом проверены порядок, правильность проведения экспертиз, компетентность экспертного учреждения и экспертов, соответствие экспертных заключений требованиям закона, в связи, с чем вышеуказанные заключения экспертиз не могут быть признанными неполными, недостаточными, необоснованными, противоречащим другим материалам дела, или иным образом, вызывающим сомнение в их правильности.

Проанализировав указанные заключения экспертиз, судом установлено, что в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела подтверждаются обстоятельства, способ и механизм умышленного причинения подсудимым ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Присутствовавшим в судебном заседании и допрошенным в качестве эксперта ОСОБА_13 подтверждено, что смерть ОСОБА_4 наступила от однократного нанесенного ОСОБА_3 кочергой удара в левую теменную область головы, не исключил возможность того, что потерпевший мог бы остаться в живых, при своевременной оказании ему медицинской помощи.

Эксперт Омелаев В.П. в судебном заседании подтвердил, что удар потерпевшему ОСОБА_4 был нанесен именно кочергой, указал о причинно - следственной связи между наличием раны, носящей ушибленный характер, и контакта с металлической кочергой.

Суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 275 УПК Украины рассматривает дело в отношении подсудимого в пределах предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании сам подсудимый ОСОБА_3 признал факт причинения им потерпевшему ОСОБА_4 умышленных тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения. Исходя из указанных обстоятельств и всех материалов дела, суд установил, что ОСОБА_3 не мог не осознавать, что причиняет указанный вред здоровью потерпевшего, и не желал наступления такого вреда.

Суд установил, что указанные повреждения прижизненные, образовались также при взаимодействии с металлическим предметом, незадолго до наступления смерти. После причинения телесных повреждений, потерпевший мог совершать активные действия.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела: то, что подсудимый, являясь молодым мужчиной высокого роста и крепкого телосложения, имел явное силовое преимущество перед потерпевшим, в связи, с чем, подсудимый имел реальную возможность нанести ОСОБА_4 множество ударов кочергой в жизненно важные органы, однако этого не сделал, суд, в совокупности указанных обстоятельств, приходит к выводу, что умыслом подсудимого ОСОБА_3 не охватывалось наступление смерти потерпевшего.

При этом, наиболее вероятно, что, в момент причинения удара металлической кочергой, потерпевший находился передней поверхностью тела по отношению к нападавшему. Кроме того, судом установлено, что после данного удара по телу ОСОБА_4 резко потекла кровь и последний вытирался руками, а ОСОБА_3, взяв чашку с водой, начал умывать ОСОБА_4 от крови, на что потерпевший отреагировал словесно.

Данные обстоятельства подтверждают показания подсудимого на отсутствие у него умысла на убийство ОСОБА_4

В основу приговора суд ложит показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, которые ими даны при проведении досудебного следствия,

где они подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступления, которые объективно согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными.

Доводы защиты о том, что подсудимый ОСОБА_3 на момент совершения преступления находился в трудовых правоотношениях с ЧП «Зодиак», опровергаются материалами уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждении, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_4

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины является тяжким.

Подсудимый ОСОБА_3 не женат, детей не имеет, не работает, характеризуется как отрицательно (т.2 л.д. 56), так и положительно (т.2 л.д. 180), ранее неоднократно судим (т.2 л.д. 52-54, 75-94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 58,59).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_3, в соответствии с п.п.1,5,13 ч.1 ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений, тяжкие последствия, причиненные преступлением, совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание ОСОБА_3, суд учитывает характер совершенного им преступления, полное признание своей вины, а также данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_3, к которому было применено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней (т.2 л.д.75), согласно приговора Новоайдарского районного суда Луганской области от 18.09.2006 года, которым он осужден по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, согласно ст. 71 УК Украины присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоайдарского районного суда от 02.06.2005 года, окончательно к 6 годам лишения свободы, в течение неотбытой части наказания совершил новое преступление (срок условно-досрочного освобождения от наказания истекает 17.03.2012 года, а преступление совершено 27.02.2012 года), суд считает необходимым назначить ему наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений по правилам, предусмотренным статьей 71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоайдарского районного суда от 18.09.2006 года, которым ОСОБА_3 осужден по ст. 15, 185 ч. 3, 71 УК Украины к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.07.2012 года, зачтя в срок отбытия время зачтя в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей с 02 марта 2012 года по 24 июля 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую кочергу, изъятую в ходе ОМП от 28.02.2012 года, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО ГУМВД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- брюки и куртку, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_7; брюки и куртку, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области, - вернуть законным владельцам;

- видеокассету «Mini-DV», «Sony», с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.02.2012 года, с участием свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_5, - хранить при деле;

- два смыва с веществом бурого цвета, тампон, на который производились смывы; соскобы с веществом бурого цвета; волосы с головы трупа ОСОБА_4; кончики ногтей с подногтевым содержимым правой и левой кисти; марлевый тампон с кровью трупа, отобранные в ходе СМИ; образцы крови и образец бинта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- куртку, свитер, джинсовые брюки, изъятые в ходе личного досмотра у ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области, - вернуть законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки:

- за проведение экспертизы № 15 от 15.03.2012 года в сумме 470 грн. 40 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167, ОКПО 25574305, код платежа 20-10710);

- за проведение экспертизы № 16 от 20.03.2012 года в сумме 588 грн. 00 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167, ОКПО 25574305, код платежа 20-10710);

- за проведение экспертизы № 68/10 от 19.03.2012 года в сумме 442 грн. 20 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555);

- за проведение экспертизы № 71/10 от 03.04.2012 года в сумме 1768 грн. 80 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555);

- за проведение экспертизы № 70/10 от 19.03.2012 года в сумме 442 грн. 20 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555);

- за проведение экспертизы № 69/10 от 20.03.2012 года в сумме 442 грн. 20 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555);

- за проведение экспертизы 74/10 от 03.04.2012 года в сумме 884 грн. 40 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555);

- за проведение экспертизы 75/10 от 02.04.2012 года в сумме 884 грн. 40 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555);

- за проведение экспертизы 77/10 от 02.04.2012 года в сумме 735 грн. 60 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555);

- за проведение экспертизы 76/10 от 03.04.2012 года в сумме 884 грн. 40 коп. (получатель - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555).

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области путем подачи через Новоайдарский районный суд Луганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: И.В.Мальченко.