Постанова № 25367199, 27.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4578/12

Провадження №3/408/1066/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Свистунова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює: ТОВ «Талан ЛТД», директор, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 21 травня 2012 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Талан ЛТД», яке розташоване за адресою: 50000, м. Кривий Ріг вул. Димитрова, 71/3, з питань дотримання вимог законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2012 року.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, згідно акту перевірки № 216/221/19146396 від 21.05.2012 р., порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2009 року по 31.03.2012 року, а саме, заниження: податку на прибуток підприємства у розмірі 23961 грн., у т.ч. 2009 р. - 11379 грн., І квартал 2012 р. - 12582 грн.; ПДВ у розмірі 22800 грн., у т.ч. березень 2012 року - 22800 грн.

В результаті протиправних дій директора ТОВ „Талан ЛТД" ОСОБА_2 порушено п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутків підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п. 138.2 ст. 138, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася, та надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 30617 про адміністративне правопорушення серії ХХ № 030617 від 21.05.2012 року, копією акта позапланової виїзної перевірки № 216/221/19146396 від 21.05.2012 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, як вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:О. В. Свистунова