Постанова № 25367163, 27.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4576/12

Провадження №3/408/1064/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Свистунова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Приволжськ Іванівської області Росії, громадянки України, яка працює: ПрАТ «КБК», головний бухгалтер, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 1995 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 18 квітня 2012 року проведено документальну планову виїзну перевірку ПрАТ «КБК», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33, з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток підприємства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року, з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні ПДВ та податку з доходів фізичних осіб за період з 01.06.2011 року по 31.12.2011 року, з питань дотримання вимог іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині визначення: податку на прибуток підприємства, в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємства у розмірі 302736 грн., у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів: ІІ квартал 2011 року - 106966 грн., ІІ-ІІІ квартали 2011 року - 302736 грн.; ПДВ - в результаті чого донараховано ПДВ у розмірі 289205 грн., в т.ч. по періодам: травень 2011 року - 118085 грн., червень 2011 року - 171120 грн., за актом перевірки від 18.04.2012 року № 81/231 за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ПрАТ «КБК» ОСОБА_2 було порушено пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася, та надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 62531 про адміністративне правопорушення серії ХМ № 062531 від 18.04.2012 р., копією акта документальної планової виїзної перевірки № 81/231/31123365 від 18.04.2012 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, як вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, 1995 р.н. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:О. В. Свистунова