Ухвала суду № 25366314, 19.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.07.2012
Номер справи
2а-9777/12/2670
Номер документу
25366314
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 липня 2012 року № 2а-9777/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання нечинними з моменту прийняття Правила благоустрою міста Києва,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними та не чинними "Правила благоустрою міста Києва" від 25.12.2008 №1051/1051, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про залишення їх без руху, з огляду про наступне.

Вимогами ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З матеріалів позовної заяви позивач зазначає, що зареєстрований в м.Сімферополі, однак адресу для листування позовні заяві зазначає , м.Київ.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, докази які б підтверджували місце реєстрації позивачем не надано, крім того, як вбачається з протоколу №010095 про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 місце скоєння або виявлення правопорушення відбулось за адресою: м.Київ, вул. Горького, 97.

З огляну на зазначене, суд в порядку ч.2 ст. 106 КАС України, зобов'язує позивача надати належним чином засвідчені документи, а саме: копію паспорта, трудової книжки, та свідоцтво про державну реєстрацію, довідку податкового органу про присвоєння ідентифікаційного коду.

Крім того, частиною 3 ст. КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Матеріалами справи встановлена наявність квитанції №19 від 17.04.2012 в розмірі 32,19 грн., однак зазначені в ній реквізити не відповідають тим, що подаються до суду в разі звернення з адміністративним позовом. За таких підстав, суд вважає за необхідне зазначити реквізити та інші донні, за якими повинне буди здійснено сплату судового збору (р/р 31214206700007, отримувач коштів: УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача:26077922, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усуненні до 03 серпня 2012 року шляхом надання витребовуваних судом документів, та оформлення квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог КАС України, із зазначенням призначення платежу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 03 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 25366314 ?

Документ № 25366314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25366314 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25366314 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25366314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25366314, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 25366314, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25366314 відноситься до справи № 2а-9777/12/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-9777/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25366302
Наступний документ : 25366325