Ухвала суду № 25366118, 21.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м. Київ К/9991/94471/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М.О., Рибченка А.О.

розглянула в порядку попереднього судового засідання касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беннета»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Беннета»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці №0002092330 від 22 квітня 2011 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у справі, Державна податкова інспекція у м. Вінниці подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в період з 08.04.2011 по 08.04.2011 ДПІ у м. Вінниці проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «Беннета»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 31.01.2011, за результатами якої складено акт №1373/23/13323710 від 08.04.2011. зазначеним актом перевірки встановлено порушення підприємством ст. ст. 186, 187 Податкового кодексу України, ч. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 Цивільного кодексу України в частині додержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочину, який не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним по правочину, здійсненому ТОВ «Беннета» при постачанні товарів (послуг); п. 198.2 ст. 198 ПК України, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму ПДВ 896261 грн. в декларації з ПДВ за січень 2011 року, подану до ДПІ у м. Вінниці за №9000529705 від 18.02.201; п. 200.2 ст. 200 ПК України, внаслідок чого ТОВ «Беннета»занижено суму податку на додану вартість, що підлягає перерахуванню до бюджету за січень 2011 року на 301243 грн. на підставі даного акту відповідачем прийнято податкове-повідомлення рішення №0002092330 від 22.04.2011, яким збільшено позивачеві грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 301843 грн.

Рішення судів попередніх інстанцій, про задоволення позовних вимог, мотивовані тим, що Державною податковою інспекцією у м. Вінниці не доведено правомірність прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, зважаючи на наступне.

5 січня 2011 року між ТОВ «Беннета»(покупець) та ТОВ «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД»(постачальник) укладено договір поставки за №05-01-11БТ, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати покупцеві товар, а покупець - прийняти та оплатити його вартість. На виконання вказаного договору, постачальником передано, а покупцем отримано товар -«нітроамофоска (азофоска) 16:16:16 в біг-бегах»та «аміачна селітра в біг-бегах»на загальну суму 5377564,92 грн. (в т.ч. ПДВ 896260,82 грн.), що підтверджується видатковими накладними, копії яких є в матеріалах справи. В свою чергу, позивачем здійснено оплату придбаного товару на загальну суму 5377564,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких також є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезені на митну територію України (в зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності; отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, а в силу положень п. 201.10 вказаної норми підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту є податкова накладна, видана платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг.

Позивачем правомірно сформовано та в подальшому відображено в податковій декларації податковий кредит в сумі 896260,82 грн., що також підтверджується виписаними ТОВ «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД»податковими накладними.

Далі, 13 січня 2011 року між ТОВ «Беннета» та ТОВ «Агро-Еталон» укладено договір поставки за №13/01-11, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «Беннета»зобов'язався поставити у власність «ТОВ Агро-Еталон»товар, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар. На виконання вказаного договору позивачем передано, а покупцем отримано товар -«селітра аміачна»(біг-бег 1000 кг.) на загальну суму 1927680,00 грн. (в т.ч. ПДВ 321280,00 грн.), що підтверджується видатковою накладною №5 від 27.01.2011 та довіреністю №20 від 27.01.2011. В свою чергу, ТОВ «Агро-Еталон»здійснено оплату придбаного товару на загальну суму 1927680,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.01.2011 року.

Згідно з п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, а саме: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно

до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Позивачем правомірно сформовано та в подальшому відображено в податковій декларації податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 321280,00 грн., що також підтверджується податковою накладною №1 від 13.01.2011.

Після проведення господарських операцій позивачем до до ДПІ у м. Вінниці подану податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій відображено податкові зобов'язання в загальній сумі 907223 грн., в тому рахунку 559932 грн., що виникли в результаті виконання господарських договорів №13/01-11 та №8 від 13.01.2011, укладених позивачем з ТОВ «Агро-Еталон»та ТОВ «Де метра».

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій, дійшли вірного висновку, про правомірність здійснення господарських операцій з поставки товарів між позивачем та ТОВ «Торговий Дім «Агроімпорт ЛТД», ТОВ «Агро-Еталон»та ТОВ «Де метра», що підтверджено первинними господарськими та бухгалтерськими документами.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці відхилити, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім, як з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович М.О. Федоров А.О. Рибченко