Ухвала суду № 25365547, 12.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 липня 2012 року Справа № 0870/4407/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя

до Філії «Запорізький аукціонний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ) з адміністративним позовом до Філії «Запорізький аукціонний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» (далі – відповідач або філія «ЗАЦ») в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 5248,10 за лютий 2012 року.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 17 травня 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 12 червня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 17.05.2012.

Ухвалою суду від 13 червня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 04 липня 2012 року.

В зв’язку з відпусткою судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом №183 від 27.06.2012, розгляд справи призначено на 12 липня 2012 року, про що сторони повідомлені належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

12 липня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№30209) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази та пояснення, з приводу надання яких заявлені клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній задовольнити.

2.Зупинити до 26 липня 2012 року до 11 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/4407/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя до Філії «Запорізький аукціонний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

3. Повідомити сторони про час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

26 липня 2012 року 11:30