Ухвала суду № 25365437, 07.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 червня 2012 року Справа № 0870/1708/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по адміністративній справі №0870/1708/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06 червня 2012 року по справі №0870/1708/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя – задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український графіт»(код ЄДРПОУ 00196204, місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (р/р 25605301201080, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508396, банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») 130218,82 грн. (сто тридцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 82 коп.) заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При роздрукуванні тексту постанови, судом була помічена технічна помилка щодо організаційно-правової форми підприємства відповідача, а саме, замість Публічне акціонерне товариство «Український графіт» або ПАТ «Укрграфіт» в тексті постанови від 06.06.2012 по справі №0870/1708/12 зазначено Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» або ВАТ «Укрграфіт».

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в постанові суду від 06 червня 2012 року по справі №0870/1708/12, а саме, в тексті постанови організаційно-правову форму підприємства замість Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» або ВАТ «Укрграфіт» слід зазначити Публічне акціонерне товариство «Український графіт» або ПАТ «Укрграфіт».

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в постанові суду від 06 червня 2012 року по справі №0870/1708/12 стосовно організаційно-правової форми підприємства відповідача.

Замість організаційно-правової форми підприємства відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» або ВАТ «Укрграфіт» слід зазначити Публічне акціонерне товариство «Український графіт» або ПАТ «Укрграфіт».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко