Ухвала суду № 25365211, 23.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 липня 2012 року Справа № 0870/6046/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа : ЗАТ «Запоріждеревоконструкція»

про зняття арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту на майно.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач та відповідач є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суд встановив необхідність витребувати у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Крім того, зважаючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Закритого акціонерного товариства «Запоріждеревоконструкція», суддя вважає за необхідне, відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України, залучити ЗАТ «Запоріждеревоконструкція» до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/6046/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/6046/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Запоріждеревоконструкція»

4. Судове засідання призначити на 02.08.2012 о/об 12-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

5. До початку судового засідання подати:

Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; усі документи, на які є посилання у позовній заяві, довіреності на представників; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.

Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності вчинених дій; матеріали виконавчого провадження, та документи на підставі яких його винесено; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

Третю особу: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності вчинених дій; листування із позивачем та відповідачем, у разі наявності, з доказами направлення та отримання.

6. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7. Роз'яснити позивача, що клопотання про забезпечення позову буде розглянуто судом після надання сплати судового збору у належному розмірі та за належними реквізитами.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

8. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

02 серпня 2012 року 12:00