Ухвала суду № 25365048, 11.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

11 липня 2012 року Справа № 0870/2475/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №0870/2475/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі – УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Казеного Підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» (далі – КП «НВК «Іскра»), в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах за період з січня 2012 по лютий 2012 року включно у розмірі 39794,72 грн.

Ухвалою суду від 22 березня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі №0870/2475/12, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 11 квітня 2012 року.

Розгляд справи відкладався до 19 квітня 2012 року.

19.04.2012 судом винесено постанову по даній справі, якою постановлено: «Стягнути з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (ЄДРПОУ 14313866) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, р/р 25609301001082, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по лютий 2012 року включно у розмірі 39 794 (тридцять дев’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири) гривні 72 коп.».

11 червня 2012 року постанова набрала законної сили, у зв’язку з чим 04.07.2012 представником УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя отримано виконавчий лист по даній справі.

05 липня 2012 року Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі №0870/2475/12 від 19.04.2012 року строком до 31.12.2012 року, посилаючись на те, що на підприємстві склалася критична фінансова ситуація, та проведення розрахунків з Управлінням УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не виявляється можливим, оскільки за підприємством рахується заборгованість за кредитами, комунальними платежами у розмірі 6 091 304,57 грн., сплати інших обов’язкових платежів, як-то виплати заробітної плати працівникам підприємства за лютий – травень 2012 року у розмірі 20 597 298,36 грн., внесків до УПФУ в розмірі 10 216 770,00 грн., сплати податкових зобов’язань.

Окрім того, з початку 2012 року в ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на всі розрахункові рахунки підприємства у межах суми боргу, що остаточно унеможливлює ведення господарської діяльності підприємства, оскільки недостатньо коштів для задоволення вимог кредиторів (заборгованість по зведеному виконавчому провадженню №192/2 від 14.06.2012 складає 7 736 054,08 грн.).

Також, в заяві про відстрочку виконання судового рішення КП «НВК «Іскра» зазначило, що внаслідок арешту рахунків на підприємстві зросла соціальна напруга, оскільки арешт рахунків КП «НВК «Іскра» паралізує не лише господарську-діяльність підприємства, а й порушує ст. 43 Конституції України, повністю унеможливлюючи виплату заробітної плати працівникам КП «НВК «Іскра», серед яких значна кількість одиноких матерів (батьків), багатодітних матерів (батьків), працівників, яким необхідне лікування та які знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

Відстрочка виконання судового рішення № 0870/2475/12 від 19.04.2012 року у судовому порядку є формою захисту інтересів держави, працівників КП «НВК «Іскра» та самого підприємства.

Крім того, на сьогодні КП «НВК «Іскра» виконує зовнішньоекономічний контракт з державою В'єтнам, строк виготовлення продукції за контрактом - серпень 2012 р., строк надходження грошових коштів в сумі 110 млн. гривень - приблизно вересень-жовтень 2012р. Винагорода за виконання цього контракту є єдиною можливістю погашення заборгованості КП «НВК «Іскра» перед Управлінням ПФУ в Шевченківському районі-м. Запоріжжя.

Розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення від 19.04.2012 року по справі № 0870/2475/12 призначено на 11 липня 2012 року.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника КП «НВК «Іскра». До заяви надано копію постанови №199/2 від 14.06.2012 про арешт коштів боржника з супровідними листами.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву (вх.№30005 від 11.07.2012) про проведення судового засідання без участі представника УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Також, до суду надійшли заперечення щодо заяви про відстрочку виконання судового рішення (вх.№29928 від 10.07.2012) в яких УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя зазначило, що невнесення КП «НВК «Іскра» суми заборгованості перешкоджає своєчасному отриманню пенсій та інших соціальних виплат громадянами, чим завдається істотної шкоди їх законним правам та інтересам, та в певній мірі завдає перешкоду здійсненню соціальних гарантій з боку держави. Просить суд відмовити КП «НВК «Іскра» у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання судового рішення та надані сторонами документи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до мотивувальної частини та матеріалів доданих до заяви про відстрочення виконання постанови суду від 19.04.2012 по справі №0870/2475/12 судом встановлено факт неможливості вчасної сплати боргу підприємством тому існують об’єктивні причини для надання судом часу для відстрочення виконання рішення терміном до 31.12.2012 року. Даний термін є об’єктивним, з урахуванням зовнішньоекономічного контракту з державою В'єтнам та надходження грошових коштів в сумі 110 млн. гривень приблизно у вересні - жовтні 2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/2475/12 від 19.04.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах період з січня 2012 по лютий 2012 року включно у розмірі 39794,72 грн. до 31 грудня 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко