Ухвала суду № 25364741, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 5023/2040/12 вх. № 2040/12

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Процюк О.В., довіреність № 19-11 від 01.10.11р.

відповідача - Ромашко Р.М., довіреність № б/н від 01.06.12р.,

Ступка Н.В., довіреність № б/н від 01.06.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Щьолково агрохім Україна", м Київ

до ПП "Люкс Трейд Універсал", смт. Нова Водолага

про стягнення 935224,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 701262,48грн. основного боргу, 7191,40грн. інфляційних, 102930,61грн. пені, 83839,99грн. - 24% річних та 40000,00грн. прямих збитків (реальних витрат на оплату правової допомоги (юридичних послуг). Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Дистриб'юторською угодою № 030228 від 22.02.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість та понесені збитки.

В судовому засіданні 21.06.12р. оголошувалась перерва до 05.07.12р. о 11:20.

21.06.12р. за вх. №7909 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 921213,04грн. суми грошових боргів, з яких 700440,13грн. неоплаченої суми вартості поставленого товару, 7183,18грн. інфляційних, 102789,32грн. пені, 110800,41грн. 24% річних, а також 40000,00грн. збитків.

27.06.2012р. за вх. № 8445 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд виправити описку, допущену в заяві про збільшення позовних вимог від 20.06.12р. а саме загальну суму боргу зазначити не 921213,04грн., а 961213,04грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подані позивачем заяви не суперечать вимогам ст. 22 ГПК України, не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяви про уточнення розміру позовних вимог від 21.06.12р. та 27.06.12р. до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити, з урахуванням наданих уточнень.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково. Заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаних з нею справ.

Суд вважає це клопотання необгрунтованим належними доказами та безпідставним, тому підстави для його задоволення відсутні.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 22 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви про уточнення розміру позовних вимог від 21.06.12р. та 27.06.12р.

2. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Клопотання сторін задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

4. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. о 11:00

5. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - обгрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням складових суми боргу за кожною специфікацією, з урахуванням авансового платежу та відстрочених платежів, визначених специфікаціями, з урахуванням суми оплат з врахуванням проведених зарахуваннь; докази отримання рахунків-фактур відповідачем;

сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.