Ухвала суду № 25364698, 20.07.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2012 року Справа № 5002-28/5470-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Градової О.Г.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Бахчисарайського комунального підприємства на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 15 травня 2012 року у справі №5002-28/5470-2011

за позовом Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

до Бахчисарайського комунального підприємства (вул. Кооперативна, 12, Бахчисарай, 98400, код ЄДРПОУ 31039609)

про стягнення 30952,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від від 15 травня 2012 року у справі № 5002-28/5470-2011 позовні вимоги Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища АРК до Бахчисарайського комунального підприємства задоволенні.

Стягнуто з Бахчисарайського комунального підприємства шкоду у сумі 30952 грн. на користь держави, в дохід місцевого бюджету м. Бахчисарай.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 липня 2012 року Бахчисарайське комунальне підприємство оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так як апеляційна скарга заявником подана 01.06.2012 р., тобто, після набрання чинності Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, відносно сплати судового збору повинні застосовуватися положення цього закону.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду встановлюється у розмірі 1-ої мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 13 Закону України від 22.12.2011 р. № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.05.2012 р. складає 804 грн. 75 коп. (1,5 х 1073 = 1609,5 х 50% = 804,75 грн)

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Бахчисарайським комунальним підприємством при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 15 травня 2012 року у справі № 5002-28/5470-2011 в якості доказів сплати судового збору надало суду платіжне доручення № 386 від 03.07.2012 р., за яким сплачено лише 705,75 грн. судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачено, що Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищезазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що Бахчисарайським комунальним підприємством несплачено судовий збір у повному обсязі.

Так як апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню.

Апеляційна інстанція роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Бахчисарайському комунальному підприємству апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2012 року по справі № 5002-28/5470-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді

О.Г. Градова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Республіканському комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

2. Бахчисарайському комунальному підприємству (вул. Кооперативна, 12, Бахчисарай, 98400)