ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2798/12 вх. № 2798/12
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
позивача Рибалко Д.В., дов. № 01-62юр/2494 від 29.03.12р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Головного управління МВС України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 3756,20грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми інфляційних в розмірі 584, 16 грн., 3% річних в розмірі 520, 56 грн., пені в розмірі 2651, 48 грн.. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 6-0175С, укладеним між сторонами 23.09.2005р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
16.07.2012 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі в частині заборгованості по 3% річних в сумі 520,56 грн. та інфляційних в сумі 584,16 грн. у зв"язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № U1262042 від 27.06.2012 р.
Враховуючи, що подана представником позивача заява не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушуює прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2651 грн. 48 коп..
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
10.07.2012 р. через канцелярію суду надав до суду відзив на позов, у якому наявність заборгованності перед АК "Харківобленерго" підтверджує, просить надати час для сплати 3% річних в сумі 520,56 грн. та інфляційних в сумі 584,16 грн.; зменшити пред"явлену позивачем до стягнення суму пені на 90%, посилаючись на відсутність бюджетних призначень, необхідних для оплати штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов"язань. Крім того, просить розглядати справу за відсутності його представника.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
23.09.2005 року між сторонами був укладений Договір № 6-0175С про постачання електричної енергії (надалі - Договір).
Відповідно до п. 2.1.2 Договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору з урахуванням розділів 6,7 Договору, відповідно до Додатку №1 "Договірні величини споживання" та Додатку №2 "Порядок розрахунків".
Також відповідно до п. 2.2.5 Договору, споживач зобов"язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування. Згідно п.5 Додатку №2 остаточний перерахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом рорахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії. Відповідно до п. 5 Додатку №2 до Договору споживач повинен отримати отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору постачав відповідачеві електроенергію в період січень - травень 2012 р. Але відповідачем надані послуги були оплачені з порушенням строків, визначених умовами договору, внаслідок чого позивачем нараховано 3% за період з лютого по травень 2012 р. в сумі 520,56 грн., 584,16 грн. інфляційних за січень, березень, квітень 2012 р..
Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду частина заборгованості за договором (3% річних та інфляційні в сумі 1104,72 грн.) сплачена, що належним чином підтверджується платіжним дорученням № U1262042 від 27.06.2012 р., копію якого залучено до матеріалів справи. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1104,72 грн., (що складається з 3% річних в сумі 520,56 грн. та інфляційних в сумі 584,16 грн.) припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.4.2.1 Договору про порядок розрахунків зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу. Позивачем наданий обгрунтований розрахунок пені за період з лютого 2012 р. по травень 2012 р., який відповідає вимогам закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".
Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що відповідач є неприбутковою установою та фінансується з державного бюджету, внаслідок чого він не мав змоги вчасно розрахуватися з позивачем та здійснив повний розрахунок тільки коли надійшли кошти, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, та у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50% та стягнути з відповідача 1325,74 грн. пені за період з лютого 2012 р. по травень 2012 р..
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Раднаркомівська, 5, в тому числі р/р 35210002000033 у банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08592313) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149:
- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) пеню в розмірі 1325,74 грн. та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 584,16 грн. інфляційних та 520,56 грн. 3% годових провадження у справі припинити на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України.
В частині стягнення 1325, 74 грн. пені в позові відмовити.
Повне рішення складено 20.07.2012 року.
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 25364680, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2798/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: