Ухвала суду № 25364653, 21.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5023/2389/12

вх. № 2389/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури: Гончаренко С.В., пос. №152 від 21.08.09р.

1-го позивача: не з'явився

2-го позивача: Падалко О.О., дов. № 38-4425/395 від 23.11.10р.

відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного АТ "Харківський ювелірний завод" м. Харків

про стягнення 108950,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 108950,11грн. боргу за договором № 13432 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та Приватним АТ "Харківський ювелірний завод" 16.02.2011р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив суд його задовольнити.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився. 11.06.2012р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, 18.06.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі в судовому засіданні через участь у іншому суді та необхідність ознайомлення з матеріалами справи для надання обгрунтованих заперечень.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.