Рішення № 25364526, 22.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/1998/12

вх. № 1998/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко І.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СТГО Південна залізниця СП "Енергозбут", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків, ВІйськова частина А-0543 м.Харків

про стягнення коштів в сумі 22004,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південна залізниця в особі СП"Енергозбут" Південної залізниці (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів- Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України, та Військової частини А-0543 суми основного боргу 22004,29 грн. , за поставлену та використану електроенергію по договору про постачання електричної енергії від 02.10.2006 р. № 27/7 П/Е -062590/НЮ ., а також віднести на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому визнає основний борг в сумі 22004,29 грн. та у разі позитивного рішення по справі просить надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

02.10.2006 р. між сторонами було укладено договір № 27/7 П/Е-062590/НЮ про постачання елетричної енергії.

Згідно договору та згідно узгодженого додатка до договору Статутне територіально-галузевє об*єднання Південна залізниця в особі Структурного підрозділу "Енергозбут" Південної залізниці є постачальником електричної енергії, споживачем є філія В/Ч А 0543, Платником КЕВ м.Харкова..

Відповідно до умов договору позивач- (постачальник) електричної енергії зобов*язується виконувати умови договору, постачати споживачу електроенергію, які різновид товару та виставляти споживачу рахунок за спожиту в розрахунковому періоді електроенергію, з урахуванням попередньої оплати , на протязі п*яти діб після подання акту про використану електроенергію, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії у формі попередньої оплати не пізніше 10 діб до початку наступного розрахункового періоду, в обсягах поточного споживання; здійснювати інші платежі передбачені чинним законодавством, та цим договором на протязі 3-х діб з дня отримання рахунку.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору постачав електричну енергію, та направив платнику рахунки по оплаті за використану електричну енергію на суму 22004,29 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Але перший відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22004,29 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 22004,29 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75,82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України ( м.Харків, вул.Пушкінська,61 код 07923280, пот/рах 35217001000219 МФО 851011 ГУ ДКУ у Харківській області) на користь Статутного територіально-галузевого об*єднання Південна залізниця в особі Структурного підрозділу "Енергозбут" Південної залізниці (СП "Енергозбуд") (610052, м. Харків, вул. Червоноармійська,7 п/р 26007100292 в ХФ "Експрес-Банк", МФО 351716, код ЄДРПОУ 26058451) 22004,29 грн. основного боргу, судовий збір1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 22.05.2012 року.