Рішення № 25364524, 19.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. Справа № 5027/394/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозит-Альфа».

до відповідача приватного підприємства «Карвацький-Буд».

про стягнення 32375,31 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача -Галушка Г.М. -представник. Довіреність №001 від 05.01.2012 р.

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозит-Альфа»с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області звернулося з позовом до приватного підприємства «Карпацький-Буд», Театральна площа, 6 офіс 96-97, м. Чернівці про стягнення згідно договору поставки № 67/11/ч від 04.01.2011 р. боргу в розмірі 32375,31 грн., в тому числі: 22119,24 грн. основного боргу, 3276,67 грн. пені, 1129,85 грн. річних, 4423,98 грн. штрафу, 1425,64 грн. інфляційних.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 67/11/ч від 04.01.2011 року відповідач отриманий товар за період січень-грудень 2011 р. в повному обсязі не оплатив, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 32375,31 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.07.2012 р.

Ухвалою суду від 13.07.2012 р. розгляд справи був відкладений на 19.07.2012 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 19.07.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Так, 04.01.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозит-Альфа» («Постачальник») та приватним підприємством «Карпацький-Буд» («Покупець») укладено договір поставки товарів № 67/11/ч, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача будівельні матеріали, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити в порядку та на умовах, що предбачені Договором.

Товар поставляється Покупцю на умовах, що вказуються в розділі 2 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема видаткових накладних за період з 24.01.2011 р. по 14.12.2011 р. відповідачем отримано товар на загальну суму 82078,16 грн.

Згідно п. 4.1. Договору оплата здійснюється шляхом передоплати в розмірі 20 % від загальної вартості партії товару, що поставляється. Решта суми -протягом 20 календарних днів від дати отримання.

В період з 18.01.2011 р. по 07.12.2011 р. відповідачем було частково сплачено вартість товару в сумі 59958,24 грн. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 30.03.2012 р., підписаним обома сторонами без заперечень, за відповідачем рахується заборгованість станом на 30.03.2012 р. на загальну суму 22119,92 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманих будівельних матеріалів, а тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 22119,92 грн.

Виходячи з норм ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3% річних від простроченої суми в сумі 1129,85 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1425,64 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якшо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. На цій підставі та відповідно до п 5.2 Договору, позивач за порушення відповідачем строків оплати товару правомірно нарахував пеню за період з 24.01.2011 р. по 26.07.2011 р. у сумі 3276,67 грн.

Окрім того, з відповідача також підлягає стягненню штраф в розмірі 4423,98 грн., який нарахований позивачем згідно до п. 5.3. Договору за прострочення оплати товару більше ніж на 20 календарних днів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрати на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Карпацький-Буд», Театральна площа, 6 офіс 96-97, м. Чернівці (р/р 26001101014449 у ПАТ «ТерраБанк», МФО 380601, код 34750392) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозит-Альфа», вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області (п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ «ПриватБанк»м. Львів, МФО 325321, код 30543304) борг в розмірі 22119,24 грн., 1129,85 грн. річних, 1425,64 грн. інфляційних, 3276,67 грн. пені, 4423,98 грн. штрафу, а також 1609,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк