Рішення № 25364477, 24.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. Справа № 5016/1326/2012(4/43)

Позивач Миколаївське обласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1 Миколаївська область,55100

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Кравченко С.В. довіреність № 2-292/91-692 від 13.03.12 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення штрафу в сумі 2000,00 грн. та пені в сумі 1170,00 грн.

Заявою № 2292/91-1687 від 17.07.2012 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 720,00 грн., яка нарахована за прострочення сплати штрафу, накладеного згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2012 р. № 29-ріш.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 17.07.2012 р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 12), але вимог ухвали суду від 10.07.2012 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати штрафу у сумі 720,00 грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2012 р. № 29-ріш., обґрунтовуючи свої вимоги ЗУ «Про Антимонопольний комітет України», Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.12 р. № 29-ріш відповідача було притягнуто до відповідальності за вчинення порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», а саме не подання інформації територіальному відділенню Антимонопольному комітету України у встановлені головою територіального відділення строки та накладено штраф у розмірі 2 000,00 грн. строком сплати до 2-х місяців з дня одержання рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Порядок виконання рішень органів АМКУ, голів територіальних відділень АМКУ встановлено статтею 56 Закону, згідно з частиною першою якої рішення органів АМКУ, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

30.03.2012 р. відповідач отримав вказане рішення, що підтверджене поштовим повідомленням (а.с. 10).

Відповідно до ч.7 ст. 56 Закону «Про захист економічної конкуренції», у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Позивач заявив позов про стягнення пені за період з 01.06.12 р. по 24.06.12 р. за прострочення відповідачем сплати вказаного штрафу.

Відповідно до ч.7 ст. 40 ГК України рішення АМКУ та його територіальних відділень можуть бути оскаржені до суду.

Проте, відповідач рішення позивача № 29-ріш не оскаржив, а 25.06.12 р. сплатив штраф, що підтверджено платіжним дорученням № 261, таким чином прострочив сплату штрафу на 24 дні.

Згідно ст. 56 Закону «Про захист економічної конкуренції», особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМКУ, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Отже, загальний строк, протягом якого повинна бути нарахована пеня, складає 24 дні, а саме з 01.06.2012 р. по 24.06.2012 р.

Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу складає 30,00 грн. (2000,00 грн. х 1,5% = 30,00), а за 24 дні -720,00 грн. (30,00 грн. х 24 = 720,00), що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм право не скористався, тому виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Миколаївська область, код НОМЕР_1) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»(р/р 31113106700213, УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Кривоозерський район, код ЄДРПОУ 37305256) 720,00 грн. (сімсот двадцять грн. 00 коп.) пені за прострочення сплати штрафу.

Наказ видати позивачу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Миколаївська область, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31218206783002, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, п. 2.1) суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати МДПІ у Кривоозерському районі.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 24.07.2012 р.

Суддя Т.М.Дубова