Рішення № 25364438, 17.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 5017/1323/2012

За позовом: Державного підприємства "Дельта-Лоцман".

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот".

Про стягнення 135 117,08 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Суть спору: про стягнення 135 117,08 грн.

Державне підприємство "Дельта-Лоцман" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" про стягнення пені у розмірі 135 117,08 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 травня 2012 року порушено провадження по справі № 5017/1323/2012.

12.06.2012р. (вх. № 17993/2012) Державне підприємство "Дельта-Лоцман" наддало до суду письмові пояснення по справі разом із додатковими документами до них.

У судовому засіданні 14.06.2012 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2012 року продовжено строк вирішення спору по справі № 5017/1323/2012 до 18 липня 2012 року.

05.07.2012р. (вх. №20812/2012) представником позивача разом із супровідним листом були надані до суду додаткові документи та докази по справі на підтвердження періоду та обсягу наданих відповідачем послуг.

Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з'являвся та відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

05.10.2011р. між Державним підприємством „Дельта-лоцман" (замовник) та Публічним акціонерним товариством „Чорномортехфлот" (виконавець) було укладено договір № 363/В-11, відповідно до п.2.1. якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується у 2011 році надати послуги з технічного обслуговування морського підхідного каналу глибоководного суднового ходу р. Дунай -Чорне море для підтримки судноплавного каналу у працездатному стані шляхом днопоглиблення з транспортуванням вилученого ґрунту на підводне звалище, згідно виданому замовником технічному завданню в обсязі до 300 000м3, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги, згідно з умовами даного договору.

Відповідно до п.4.1. договору виконавець зобов'язаний розпочати надання послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з дня передачі затвердженого технічного завдання, планів попередніх промірів глибин, необхідних дозволів природоохоронних органів для проведення днопоглиблення за даним договором і завершить надання послуг в строки, передбачені календарним графіком.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що початок, хід та строк надання послуг з днопоглиблення з щомісячною розбивкою визначається календарним графіком надання послуг, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно календарного графіку до договору ( додаток №3 ), загальний строк виконання робіт складає 60 календарних днів і виконуються в такому об'ємі і в такі строки: вересень 50 000 куб.м.; жовтень -150 000 куб.м. та листопад - 100 000 куб.м.

Документи, передбачені п. 4.1. договору, були передані позивачем відповідачу 23.09.2011р., про свідчить акт прийому-передачі від 23.09.2011р., підписаний сторонами.

Послуги з днопоглиблення відповідач розпочав 24.09.2011р.

Враховуючи, що строк виконання робіт відповідачем складає 60 календарних днів, відповідач повинен був завершити виконання робіт не пізніше 22.11.2011р.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ( ст. 901 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України ).

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, сплативши відповідачу вартість виконаних робіт згідно рахунків, що підтверджується платіжними дорученнями № 9440 від 28.10.2011р. на суму 3921113,20 грн., № 10418 від 24.11.2011р. від 24.11.2011р. на суму 3379244,80 грн., № 10417 від 25.11.2011р. на суму 2000000,00 грн., № 11375 від 22.12.2011р. на суму 4245240,40 грн., № 11625 від 29.12.2011р. на суму 3854401,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором № 363/В-11 від 05.10.2011р. виконав, але з порушенням строків їх виконання, встановлених п. 4.6 договору та календарним графіком.

Крім того, прострочення виконання робіт за договором № 363/В-11 від 05.10.2011р. підтверджується і актами приймання наданих послуг з технічного обслуговування. Так згідно акту №1 приймання наданих послуг з технічного обслуговування за жовтень 2011р. відповідач здав виконані роботи за вересень лише 05.10.2011р.; з акту №2 приймання наданих послуг з технічного обслуговування за листопад 2011 року вбачається, що відповідач здав виконані роботи за жовтень лише 06.11.2011р.; роботи виконані за листопад відповідач здав 13.12.2011р., про що свідчать акти №3 та № 4 приймання наданих послуг з технічного обслуговування за грудень 2011 року.

Так, згідно акту № 1 приймання наданих послуг з технічного обслуговування за жовтень 2011р. обсяг виконаних відповідачем днопоглиблювальних робіт за вересень 2011р. становить 67605,40 м3 на загальну суму 3 921 113,20 грн., при цьому враховуючи фактичний термін надання послуг у розрізі місяця, зокрема, у вересні 2011 році, в період з 24.09.2011р. по 30.09.2011р. обсяг виконаних відповідачем днопоглиблювальних робіт становив 38 631,60 м3 тоді як відповідно до календарного графіку повинно бути виконано в обсязі 50 000 м3, отже, відповідачем прострочено виконання робіт в обсязі 11368,40 м3 на загальну суму 659367,20 грн. (11368,40 м3 ( обсяг прострочення ) * 58,00 грн. ( вартість розробки та транспортування у відвал 1м3 грунту з ПДВ ). Таким чином, кількість днів прострочення відповідно до календарного графіку становить 2 календарних днів (11368,40 м3 ( обсяг прострочення ) : 4971 ( добова продуктивність ).

Відповідно до акту № 2 приймання наданих послуг з технічного обслуговування за листопад 2011р. обсяг виконаних відповідачем днопоглиблювальних робіт за жовтень 2011р. становить 92745,60 м3 на загальну суму 5379244,80 грн., отже враховуючи фактичний термін надання послуг у розрізі місяця, зокрема, у жовтні 2011 році, в період з 01.10.2011р. по 31.10.2011р. обсяг виконаних відповідачем днопоглиблювальних робіт становив 85 944,10 м3 тоді як відповідно до календарного графіку повинно бути виконано в обсязі 150000 м3, отже, відповідачем прострочено виконання робіт в обсязі 64 055,90м3 ( 150000 м3-85944,10 м3 ) на загальну суму 3715242,20 грн. ( 64055,90 м3 (обсяг прострочення ) * 58 грн. ( вартість розробки та транспортування у відвал 1м3 грунту з ПДВ). Таким чином, кількість днів прострочення відповідно до календарного графіку за жовтень 2011 року становить 13 календарних днів (64 055,90м3 ( обсяг прострочення ) : 4971 ( добова продуктивність ).

Згідно акту №3 приймання наданих послуг з технічного обслуговування за грудень 2011р. обсяг виконаних відповідачем днопоглиблювальних робіт за листопад 2011р. становить 73193,80 м3 на загальну суму 4245240,40 грн., отже враховуючи фактичний термін надання послуг у розрізі місяця, зокрема, у листопаді 2011 році, в період з 01.11.2011р. по 22.11.2011р. обсяг виконаних відповідачем днопоглиблювальних робіт з урахуванням зняття обсягів прострочення послуг за попередні місяці становив 13285,80 м3, тоді як відповідно до календарного графіку повинно бути виконано в обсязі 100000 м3, отже, відповідачем прострочено виконання робіт в обсязі 86714,20м3 ( 100000 м3-13285,80 м3 ) на загальну суму 5029423,60 грн. (86714,20м3 ( обсяг прострочення ) * 58 грн. ( вартість розробки та транспортування у відвал 1м3 грунту з ПДВ ). Таким чином, кількість днів прострочення відповідно до календарного графіку за жовтень 2011 року становить 17 календарних днів (86714,20м3 ( обсяг прострочення ) : 4971 ( добова продуктивність ).

Крім того, згідно акту № 4 приймання наданих послуг з технічного обслуговування за грудень 2011р. обсяг виконаних відповідачем днопоглиблювальних робіт за період з 29.11.2011р. по 13.12.2011р. становить 66455,20 м3 на загальну суму 3854401,60 грн., що свідчить по повне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов"язань за договором № 363/В-11 від 05.10.2011р., але з порушенням строків їх виконання.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 9.4 договору №363/В-11 від 05.10.2011р. встановлено, що виконавець несе відповідальність за порушення зі своєї вини зобов'язань за договором і у таких розмірах, зокрема, за порушення щомісячних строків надання послуг, визначених згідно календарного графіку, сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення порівняно з календарним графіком понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем відповідно до умов договору № 363/В-11 від 05.10.2011р. за прострочення виконання робіт нараховано до стягнення з відповідача пеню: за вересень місяць 2011 року в розмірі 1318,73 грн. ( 2 дні прострочення * 659367,20 грн.*0,1/100 ), за жовтень 2011 року -48298,15 грн. ( 13 днів прострочення * 3715242,20 грн.*0,1/100 ), за листопад 2011 року -85500,20 грн. ( 17 днів прострочення * 5029423,60 грн.*0,1/100 ), на загальну суму 135 117,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів, які спростовують неналежне виконання ним зобов'язання за договором №363/В-11 від 05.10.2011р., не надав.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, р/р 26001301253366 у Київській філії ПАТ "Промінвестбанк", МФО 322250, код ЄДРПОУ -01385479) на користь Державного підприємства "Дельта-Лоцман" (54001 м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, р/р 26007001010084 у філії ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк України у м. Миколаєві, МФО 326739, код ЄДРПОУ -25374003) пеню у розмірі 135 117 ( сто тридцять п"ять тисяч сто сімнадцять) грн. 08 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, р/р 26001301253366 у Київській філії ПАТ "Промінвестбанк", МФО 322250, код ЄДРПОУ -01385479) на користь Державного підприємства "Дельта-Лоцман" (54001 м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, р/р 26007001010084 у філії ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк України у м. Миколаєві, МФО 326739, код ЄДРПОУ -25374003) судовий збір у сумі 2702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 34 коп.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 23.07.2012 року

Суддя Степанова Л.В.