ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.12 Справа №5021/832/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Енерготехніка», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 65 660 грн. 87 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Стефашина Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65 660 грн. 87 коп., з яких: основний борг - 61 018 грн. 48 коп., пеня - 3 889 грн. 58 коп., 3% річних - 752 грн. 81 коп., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте подав клопотання № 329 від 20.07.2012р., просить суд направити до ДПІ в м. Суми запит щодо надання інформації, що підтверджують господарські відносини, вид, обсяг та якість операцій та розрахунків, для з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (розрахунках, звітах, тощо) результатів операцій по господарських відносинах відповідачки із позивачем за період січня 2012р. та включення відповідачкою податкової накладної до податкового кредиту з ПДВ № 288/005 від 09.01.2012р. на загальну суму 33 654,94 грн., ПДВ становить 5 609,16,69 грн. Податкові дані відповідачки ФОП ОСОБА_1: с-во платника ПДВ № НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1.
Дане клопотання судом задоволено.
Представник відповідача в судове засідання вдруге не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Ухвала суду про порушення провадження від 13.06.2012р. надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві була повернута поштою до суду із відміткою в довідці про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У зв'язку з повторним не прибуттям відповідача в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2012 року 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання уточнений розрахунок пені.
3. Зобов'язати відповідача - втретє надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Витребувати у ДПІ в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2) відомості, що підтверджують господарські відносини між позивачем (ТОВ НВП «Енерготехніка», код ЄДРПОУ 22678151) та відповідачем (ФОП ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1), вид, обсяг та якість операцій та розрахунків, для з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (розрахунках, звітах, тощо) результатів операцій по господарських відносинах відповідачки із позивачем за період січня 2012р. та включення відповідачкою податкової накладної до податкового кредиту з ПДВ № 288/005 від 09.01.2012р. на загальну суму 33 654,94 грн., ПДВ становить 5 609,16,69 грн. Податкові дані відповідачки ФОП ОСОБА_1: с-во платника ПДВ № НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1.
5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
8. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та ДПІ в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2).
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 25364384, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/832/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: