Ухвала суду № 25364360, 24.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання

"24" липня 2012 р.Справа № 2-32/273-07-8523

За заявою кредитора: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, Одеська область, м. Білгород-Дністровський;

до боржника: СВК „Чорноморський" (код ЄДРПОУ 03768629, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське)

про визнання банкрутом

за участю Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

за участю Засновника СВК „Чорноморський" -ОСОБА_1

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

На адресу господарського суду Одеської області були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 04.07.2012р вих.№04-07-2012. (вх.№20468/2012 від 04.07.2012р.) та клопотання від 04.07.2012р. вих.№04/1-07-2012 (вх.№20469/2012 від 04.07.2012р.) про скасування (зупинення) виконавчого листа господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. вих.№2-32/273-07-8523/3376/2012. Зазначені клопотання подані та підписані (як зазначено у клопотаннях) Головою правління СВК „Чорноморський" гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до п.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати протии клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими даним Кодексом.

03.07.2012р. господарським судом Одеської області було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.16 а.с.32), в якому міститься запис в графі „керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень: Рябець Олександр Михайлових" та у графі „прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: Рябець Олександр Михайлович ".

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі міститься перелік засновників (учасників) юридичної особи (частина друга). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. У статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб -платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги викладене, заявником не доведено суду наявності повноважень гр. ОСОБА_2 для подання до суду клопотань від імені голови правління СВК „Чорноморський".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання подані особою без наявності відповідних процесуальних прав, тому суд не має правових підстав для їх розгляду по суті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 29.06.2012р. вих.№29-06-2012 (вх.№20073/2012 від 02.07.2012р.) та від 04.07.2012р вих.№04-07-2012. (вх.№20468/2012 від 04.07.2012р.), клопотання від 04.07.2012р. вих.№04/1-07-2012 (вх.№20469/2012 від 04.07.2012р.) про скасування (зупинення) виконавчого листа господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. вих.№2-32/273-07-8523/3376/2012 -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_2

Суддя Антощук С.І.