Рішення № 25364267, 24.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12р. Справа № 27/5005/5058/2012

За позовом приватного підприємства приватної фірми «Континент»(м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Майстер»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача -Кисляк І.О., дов. від 02.02.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство приватна фірма «Континент»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Майстер»про стягнення заборгованості у розмірі 22023,90грн., з яких: 18578,80грн. -основного боргу, 699,93грн. -3% річних, 2745,17грн. -пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №З-01/01/01 від 05.01.2011 щодо оплати вартості поставленого товару на суму 18578,80грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

Так, згідно з копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13937095 від 31.05.2012 адресою ТОВ «Торгівельна група «Майстер»є: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 110.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 12.06.2012 і 05.07.2012.

В судовому засіданні 17.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

05.01.2011 між ПППФ «Континент»(Постачальник) та ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»(правонаступником прав та обов'язків якого є відповідач) (Покупець) було укладено договір поставки № З-01/01/01.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні -покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього у зумовлені строки грошову суму.

Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у специфікаціях (або інших аналогічних документах) підписаних постачальником та покупцем (п. 1.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір поставки № З-01/01/01 від 05.01.2011.

Позивачем були виконані належним чином умови вказаного договору, що підтверджується копією видаткової накладної № 60111-01 від 06.01.2011 на суму 37804,56грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.2 договору оплата за товар здійснюється частинами (по мірі продажу), за період -один календарний місяць, протягом 10 банківських днів з дня закінчення календарного місяця, але повна відстрочка оплати за кожну партію товару становить до 180 календарних днів, починаючи з дати, вказаної у видатковій накладній постачальника.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість поставленого товару.

Відповідачем було погашено заборгованість шляхом повернення частини шпалер та передачі останнім ПППФ «Континент»у власність належних ТОВ «Торгівельна група «Майстер»матеріалів, що підтверджується копією накладної на повернення від покупця № О-00000064 від 26.04.2012 та копіями видаткових накладних № К-00000184 від 14.05.2012, № У-00000107 від 14.05.2012, № Я-00000064 від 23.05.2012, № М-00000022 від 23.05.2012 на суму 26273,96грн.

Суд враховує, що частина вартості повернутих матеріалів була зарахована в погашення заборгованості відповідача по договору комісії №З-30/08 від 07.08.2008.

Сума заборгованості відповідача за договором поставки № З-01/01/01 від 05.01.2011 склала 18578,80грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Пунктом 8.3 договору поставки № З-01/01/01 від 05.01.2011 встановлено, що за прострочення терміну оплати товару згідно з пунктом 7.2 цього договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку, від суми несплаченого товару за кожен день затримки розрахунків, але крім випадків коли товар, або його частина був повернений постачальнику. У випадку втрати або псування товару на складі покупця, покупець зобов'язаний оплатити постачальнику за зіпсований або втрачений товар у повному обсязі.

На підставі наведеного, позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені в розмірі 2745,17грн. за період з 07.07.2011 по 08.01.2012.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних за період з 01.08.2011 по 01.04.2012 -699,93грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Майстер»(49125, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 110, код ЄДРПОУ 30950408) на користь приватного підприємства приватної фірми «Континент» (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Тимірязева, 31, код ЄДРПОУ 19142547) 18578,80грн. -основного боргу, 699,93грн. -3% річних, 2745,17грн. -пені, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -23.07.2012.