Рішення № 25364226, 19.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. Справа № 5016/796/2012(3/63)

м. Миколаїв

За позовом : Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго»

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Миколаєва

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95

Про: стягнення заборгованості в сумі 174 204, 30 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Крижановська І.М., за довіреністю;

Від відповідача: Харченко О.Л., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг за активну електроенергію в сумі 170 867,80 грн., пеню в розмірі 2480,93 грн., індекс інфляції в сумі 375,38 грн., та 3% річних в розмірі 480,19 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 44/3357 укладеного між сторонами 03.12.2007 р., додатків до договору, рахунків, актів про використану електричну енергію, норм ст.ст. 625, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що договірні зобов'язання відповідачем виконуються неналежним чином та не в повному обсязі. Оплата за спожиту електричну енергію протягом періоду з грудня 2011 р. по березень 2012 р., по активній електроенергії проводилася частково та несвоєчасно.

12.07.12 р. від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить розстрочити виконання рішення про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 174 204,30 грн. з липня 2012 року до вересня 2013 року згідно графіку.

Ухвалою від 13.07.12 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд на 19.07.2012 р.

Слід зазначити, що у вищевказаній заяві відповідач також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі в розмірі 174 204,30 грн.

Відповідач в судовому засіданні усно повідомив, що заявлені позовні вимоги в розмірі 174 204,30 грн. визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.07.2012 р. позивач надав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення, в якому не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення основної суми боргу у рівних частках строком на 3 місяці.

19.07.12 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є ПАТ «Миколаївобленерго») та Будинкоуправлінням № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва був укладений договір № 44/3357 «про постачання електричної енергії», згідно умов пункту 1 якого позивач, як постачальник, продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 444,1 кВт, а відповідач, як споживач, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3 та п. 2.3.3 договору відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

03.12.07 р. між сторонами до договору № 44/3357 від 03.12.07 р. були підписані додатки.

Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію сторони передбачили додатком № 10 до договору № 44/3357, відповідно до пунктів 1, 6, 7 якого, розрахунковим вважається період з 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. У разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках. Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або потужності, за перетікання реактивної електроенергії, пені, 3% річних, інфляційні нарахування виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачу. Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

За змістом частин 4 та 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії по місяцях (кварталах) для оформлення додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вищевказаного договору позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії у грудні 2011 р. на суму 55,58 грн., у січні 2012 р. на суму 53 226,37 грн., у лютому 2012 р. на суму 71 706,32 грн., у березні 2012 р. на суму 56 879,53 грн., що підтверджується виставленими відповідачу рахунками позивача та актами про використану електроенергію, які містяться в матеріалах справи та на яких ґрунтує позивач свої вимоги.

Зазначені факти відповідач в судовому засіданні не заперечив.

Однак, відповідач у вищевказаний період в порушення зазначених вище умов договору виставлені рахунки за спожиту активну електроенергію за спірний період сплатив лише частково на суму 11 000,00 грн., про що свідчить наданий суду розрахунок позовних вимог та клопотання позивача № 10-12ю-328 від 05.06.12 р.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію за період з грудня 2011 року по березень 2012 рік дійсно складає в розмірі 170 867,80 грн.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 4.2.1 договору сторони дійшли згоди, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Отже, в зв'язку з вищенаведеними обставинами позивачем цілком правомірно нарахував боржнику до стягнення пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 2480,931грн. за період з 16.11.2011 р. по 16.03.2012 р.

Крім цього, згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 16.11.11 р. по 16.06.2012 р. цілком законно становить 375,38 грн.

Також, позивачем правомірно нараховано відповідачу до стягнення 3 % річних за період з 16.11.11 р. по 16.03.12 р. в розмірі 480,19 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду відповідні докази, які свідчать про належне, своєчасне та повне виконання договірних зобов'язань перед кредитором.

Відповідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд розглянувши заяву відповідача щодо розстрочення виконання рішення по даній судовій справі дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на скрутне фінансове становище управління, обумовленого реформуванням житлово-комунального господарства Міністерства оборони України.

Позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення основної суми боргу у рівних частках строком на 3 місяці

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення по даній справі, господарський суд, окрім наведеної процесуальної норми та часткової згоди кредитора, враховув матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тому, беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву відповідача та розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2012 року по даній справі в сумі основного боргу - 170 867,80 грн. строком на 3 місяці рівними платежами по 56 955,93 грн.

Пеня в сумі 2480,93 грн., індекс інфляції в розмірі 375,38 грн., 3% річних в сумі 480,19 грн. та судовий збір в розмірі 3484,08 грн. підлягають сплаті боржником окремо, по наказу суду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95, код ЄДРПОУ 22993289) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на поточний рахунок № 260303011353 в ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699) -170 867,80 грн. боргу за активну електроенергію.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2012 року у справі № 5016/796/2012(3/63) в сумі 170 867,80 грн. (без штрафних санкцій та судового збору) строком на 3 місяці рівними платежами по 56 955,93 грн.

3. Стягнути з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95, код ЄДРПОУ 22993289) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699) -пеню в сумі 2480,93 грн., індекс інфляції в розмірі 375,38 грн., 3% річних в сумі 480,19 грн. та судовий збір в розмірі 3484,08 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 24.07.2012 року.

Суддя О.Г. Смородінова