Рішення № 25364152, 10.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.12 Справа № 5009/1542/12

м. Запоріжжя

За позовом Міського комунального підприємства «Основаніє»( 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Сталеварів , 13 ; код ЄДРПОУ 20485152).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон»( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Червоногвардійська , 48 ; код ЄДРПОУ 23879176).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області ( 69057 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги ,129).

Про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Фролова І.О. ( дов. № 1-юр від 01.02.2012 р.) .

Від відповідача - Сандула Є.В. ( дов. № 1 від 10.06.2011 р.).

Від третьої особи - не прибув .

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги Міського комунального підприємства «Основаніє»(код ЄДРПОУ 20485152) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон», третя особа , яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна фінансова інспекція в Запорізькій області , про стягнення збитків в сумі 6513 грн. 60 коп.

Ухвалою від 25.04.2012 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи було призначено на 11.05.2012 р.

Слухання справи відкладалось у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та витребування документальних доказів з метою з'ясування фактичних обставин по справі .

Термін вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України за згодою сторін продовжувався .

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 10.07.2012 р. господарським судом відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позову посилається на наступні обставини . 15.06.2011 р. між Міським комунальним підприємством «Основаніє»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон»був укладений договір на виконання підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вулиці Щаслива , 11. Відповідно до предмету договору замовник доручає , а підрядник в межах договірної ціни приймає на себе обов'язки на свій ризик , виконувати будівельно -монтажні , пусконалагоджувальні роботи , інші роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вулиці Щасливій , 11 м. Запоріжжя в обумовлений цим договором термін та за належною якістю в межах затвердженої проектно -кошторисної документації , та узгодженої договірної ціни робіт , вимог техніки безпеки та охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Замовник здійснює фінансування підрядника на будівництво об'єкту за рахунок бюджетних коштів , перерахованих Головним розпорядником коштів -Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради , наданих для фінансування предмету договору . Оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних замовником довідок про вартість виконаних підрядних робіт у формі КБ -3 у термін 15 календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету договору на рахунок замовника . Відповідно до умов укладених договорів , МКП «Основаніє»були прийняті роботи з відповідним підписанням актів приймання виконаних підрядних робіт форма КБ -2в. Вартість виконаних ТОВ «Легіон»підрядних робіт була сплачена МКП «Основаніє»в повному обсязі . В вересні -жовтні 2011 року контрольно -ревізійним управлінням в Запорізькій області було здійснено ревізію фінансово -господарської діяльності МКП «Основаніє»за період з 01.04.2010 р. по 31.08.2011 р. За результатами проведеної ревізії була встановлена незаконність включення ТОВ «Легіон»в акти приймання виконаних робіт за цим об'єктом ( форма № КБ -2в) вартості механізмів «Крани на пневмоходу , вантажопідйомність 25 тн», тому як це є порушенням пункту 1.4.2 ДБН Д.1.1.- 1- 2000 та пункту 1.14 та пункту 1.15 Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно -будівельні роботи (ДБН Д.1.1.-1-200). Зазначене порушення за висновками КРУ в Запорізькій області призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 6513 грн. 60 коп. Пунктом 7.2 договору передбачено , що розрахунок вартості фактично виконаних робіт у формі КБ -2в , КБ -3 виконується підрядником згідно з вимогами державних будівельних норм , узгодженої договірної ціни , проектно -кошторисної документації . За висновками позивача умисне порушення державних будівельних норм , що на думку міського комунального підприємства скоєне відповідачем при складанні ним актів виконаних робіт КБ -2в , призвело до завищення вартості виконаних робіт і , як слідство завдало збитків МКП «Основаніє»у вигляді надлишкового перерахування МКП «Основаніє»бюджетних коштів відповідачу на оплату вартості робіт. Загальна сума збитків , за підрахунками позивача , завданих Міському комунальному підприємству «Основаніє»неправомірними діями відповідача складає 6513 грн. 60 коп. 21.11.2011 р. КРУ в Запорізькій області були направлені на адресу МКП «Основаніє»«Обов'язкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни»(вих.. № 08-06-14-14/10249). Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує з огляду на такі обставини. У 2011 році між ТОВ «Легіон»та МКП «Основаніє»були укладені типові договори на виконання підрядних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків. Згідно предмету договору ( п. 1.1 договору) замовник доручив , а підрядник прийняв на себе обов'язки на свій ризик , виконувати будівельно -монтажні роботи та інші роботи з капітального ремонту покрівель в обумовлений договором термін та належної якості в межах затвердженої проектно -кошторисної документації та узгодженої договірної ціни робіт , вимог техніки безпеки та охорони праці. Забезпечення виконання будівельно -монтажних та інших робіт з капітального ремонту матеріалами , технологічним , енергетичним , електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника . Сторонами при підписання договорів підряду до виконання робіт були узгоджені та підписані Локальний кошторис та тверда договірна ціна на кожен об'єкт з капітального ремонту покрівлі. Всі ці підписані документи містять у розрахунках вартість механізмів «Крани на пневмоходу , вантажністю 25 тн. та узгоджені з інженером технагляду КП «Основаніє». На підставі пункту 2.1 договору підряду «… ціна договору враховує усі витрати підрядника на виконання предмету договору». Згідно з частиною 3 статті 843 ЦК України ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та оплату за виконану ним роботу. До витрат підрядника відносяться вартість матеріалів та обладнання , а також вартість послуг , які надані підрядникові третіми особами , що включає використання кранів для підйому матеріалів на дах будинків . Для виконання договірних зобов'язань з капітального ремонту покрівель житлових будинків підрядник ТОВ «Легіон -груп»підписав з ТОВ «Алкоу»договір № 10/078 від 10.07.2011 р. на надання послуг автокрану. За виконані роботи щодо надання послуг автокрану ТОВ «Легіон -груп»сплатив ТОВ «Алкоу»за 2011 р. загальну суму 7 140 грн. 00 коп. Після виконання капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою , яка міститься в Розрахунку № 3 складеним головним ревізором з питань будівництва КРУ в Запорізькій області В.М. Доля , а саме : Щаслива , 11 - роботи були оглянуті та прийняті позивачем , про що складено та підписано відповідні акти форми № КБ -2в і № КВ -3. Відступів від умов договору або інших недоліків не виявлено . Згідно підписаних актів відповідачу перераховано суму коштів у межах узгодженої сторонами договірної ціни . Відповідно до п 2.2 договору підряду замовник надає підрядникові проектну документацію або дефектну відомість із переліком робіт , на підставі якої підрядник розробляє договірну ціну , що є невід'ємною частиною договору , яка узгоджується з замовником і підписується обома сторонами . При узгодженні договірної ціни замовник перевіряє вартість матеріально -технічних ресурсів. Відповідно до п. 1.2 договору підряду за організацію будівництва та технічний нагляд по кожному об'єкту капітального ремонту позивач отримав кошти у розмірі 2,5 % від підсумку Глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва ( робіт) , що складає певну суму . Відповідно до пункту 9.8 договору підряду за шкоду , заподіяну третій особі несе відповідальність та сторона за цим договором , з вини якої вона мала місце . Якщо за заподіяну третій стороні відповідно до вимог чинного законодавства відповідають обидві сторони за цим договором , то вони несуть солідарну відповідальність. За висновками головного ревізора з питань будівництва КРУ в Запорізькій області виключається застосування механізмів при проведенні капітальних ремонтів на об'єктах . Тобто , підйом матеріалів на дах будинку безкоштовно . Втім , за висновками відповідача згідно ДБН Д.2.4. -8 -2000 «Розбирання покриттів покрівлі, Улаштування покриття з азбоцементних листів , Ремонт окремих місць покриття з азбоцементних листів»- передбачено використання крану переносного , вантажопідйомністю 1 тн. При виконанні капітального ремонту покрівлі житлового будинку з азбоцементних листів використання вказаного в Нормі ресурсу -крану переносного вантажопідйомністю 1 тн. , фактично неможливе з об'єктивних причин : - промисловість не робить таких переносних кранів , які можна пристосувати до підйому шиферу ; - саморобні підйомні переносні крани не можливо сертифікувати та провести їх реєстрацію; - сучасні умови виконання робіт мають обмежену територію біля будинку ; - неможливо забезпечити вимоги техніки безпеки та охорони праці. Вказівками пунктів 1.14 та 1.15 враховані роботи з розвантаження будівельних матеріалів , виробів і конструкцій на приоб'єктному складі , витрати на вертикальне та горизонтальне транспортування матеріалів , виробів і конструкцій від приоб'єктного складу до місця установки або монтажу . При виконуванні капітального ремонту покрівлі житлового будинку на прилеглій території будинку підрядник не має можливості розміщувати приоб'єктний склад із ряду об'єктивних причин . Всі роботи з розвантаження будівельних матеріалів виконуються швидко і з коліс . Це можливо тільки при використанні кранів на пневмоходу з довжиною стріли 21-28 метрів . Приоб'єктний склад можливо розташувати тільки на новому об'єкті що тільки будується . Незаконність включення ТОВ «Легіон»в акти приймання виконаних робіт за 2011 р. ( ф. № КБ -2в) вартості механізмів «Крани на пневмоходу ,вантажопідйомністю 25 тн.»спростовується на думку відповідача тим , що механізми не включалися до Актів ф. № КБ -2в , а були погоджені з позивачем до виконання робіт у договірній ціні та підписані в договорі підряду. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Третя особа (Державна фінансова інспекція в Запорізькій області) правом надати суду письмові пояснення на позов не скористалась .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. між Міським комунальним підприємством «Основаніє» ( надалі -замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Легіон»( надалі -підрядник) укладений догові підряду № 131/06 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вулиці Щасливій , 11 , відповідно до предмету якого замовник доручає , а підрядник , в межах договірної ціни приймає на себе обов'язки на свій ризик , виконувати будівельно -монтажні , пусконалагоджувальні роботи , інші роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вулиці Щасливій , 11 , м. Запоріжжя в обумовлений цим договором термін та за належною якістю в межах затвердженої проектно -кошторисної документації , та узгодженої договірної ціни робіт , вимог техніки безпеки та охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію ( за необхідністю з узгодженням підрядником виконаних робіт з Регіональним експертним центром та територіальним управлінням держнаглядохоронпраці).

За умовами розділу 1 договору забезпечення виконання будівельно -монтажних , пусконалагоджувальних та інших робіт з капітального ремонту матеріалами , технологічним, енергетичним , електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника. Замовник здійснює фінансування підрядника на будівництво об'єкту за рахунок коштів , перерахованих Головним розпорядником коштів , наданих для фінансування предмету договору , в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт підрядником та оплата витрат на утримання служби замовника на організацію будівництва та технічний огляд у розмірі 2,5 % від підсумку Глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва ( робіт) , що орієнтовно становить 5 138 грн. 00 коп. Зобов'язання за цим договором виникають в разі затвердження бюджетних призначень на поточний рік на виконання робіт зазначених у п. п. 1.1 договору.

Сторони домовились ( розділ 2 договору) , що ціна договору з ПДВ складає 264 762 грн. 00 коп. , без урахування витрат на утримання служби замовника на організацію будівництва та технічний нагляд . Ціна договору враховує усі витрати підрядника на виконання предмету договору . Замовник надає підряднику проектну документацію або дефектну відомість з переліком робіт , на підставі якої підрядник розробляє Договірну ціну , що є невід'ємною частиною договору , яка узгоджується з замовником та підписується обома сторонами . При узгодженні договірної ціни замовник перевіряє вартість матеріально -технічних ресурсів. На обґрунтування складеної договірної ціни підрядник зобов'язаний надати розрахунки адміністративних , загально виробничих витрат , витрат на оплату праці.

Ціна робіт встановлюється незмінною на весь обсяг капітального ремонту (реконструкції) і не уточнюється , за винятком випадків , передбачених договором . Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками та оформлюється сторонами шляхом укладення додаткових угод.

Розділом 3 договору передбачені наступні строки виконання робіт : - початок робіт -червень 2011 р. ; - закінчення робіт -серпень 2011 р.

Відповідно до узгоджень сторін забезпечується фінансування будівництва об'єкту в межах коштів , передбачених затвердженим бюджетом міста , наданих Головним розпорядником коштів на фінансування предмету договору шляхом перерахування коштів замовнику для здійснення розрахунку з підрядником за виконані роботи та витрат на утримання служби замовника згідно цього договору . Оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних замовником довідок про вартість виконаних підрядних робіт у формі КБ -3, КБ-2в у термін 15 календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету договору на рахунок замовника . За умови надходження на поточний рахунок замовника коштів , відповідно до п. п. 1.2 договору , кінцеві розрахунки здійснюються після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт протягом 30 днів після підписання акта приймання об'єкта в експлуатацію ( акта приймання виконаних робіт).

Пунктом 4.5 договору передбачено , що на підставі розрахунків , наданих підрядником , та відповідно до умов діючого законодавства , замовник за погодженням з головним розпорядником бюджетних коштів може здійснювати попередню оплату на термін до 1 місяця , для придбання необхідних матеріалів та обладнання для виконання предмету договору у межах до 30 % від суми договору , який підрядник зобов'язаний використати у термін до 1 -ого . Невикористані у місячний термін кошти повертаються замовнику у п'ятиденний термін . Тільки після виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати , підрядник може пред'явити замовнику рахунки для оплати за наступні обсяги виконаних робіт .

Сторони узгодили , що підрядник виконує роботи відповідно до вимог затвердженої проектно -кошторисної документації , державних будівельних норм і правил , строків виконання робіт , вимог техніки безпеки та охорони праці , письмових вказівок замовника .

Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості , обсягів і ціни виконаних робіт кошторису , державним будівельним нормам і правилам . У разі наявності відхилень замовник видає підряднику розпорядження про їх усунення . У разі порушень замовник може приймати рішення про призупинення робіт та відмовляє у підписання акта здачі -приймання виконаних робіт . У цьому випадку підрядник зобов'язаний відшкодувати замовнику збитки у повному обсязі , понад сум штрафних санкцій .

Розділом 7 договору передбачено що здача - приймання робіт після їх закінчення здійснюється згідно з чинним порядком і оформлюється актом приймання виконаних робіт та актом прийняття об'єкту в експлуатацію . Розрахунок вартості фактично виконаних робіт у формі КБ -2в , КБ -3 виконується підрядником згідно з вимогами державних будівельних норм , узгодженої договірної ціни , проектно -кошторисної документації .

Сторони домовились , якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду або з іншими недоліками , які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання , замовник має право за своїм вибором вимагати від підрядника : - безоплатного усунення недоліків в роботі у встановлений замовником строк ; - пропорційного зменшення ціни роботи ; - відшкодування своїх витрат на усунення недоліків .Відповідно до розділу 12 набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011 р. , але в будь -якому разі до повного його виконання .

Договір підписаний уповноваженими посадовими особами та скріплений печатками підприємств .

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України , договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості згідно статті 627 Цивільного кодексу України .

Відповідно до статей 11, 202 Цивільного кодексу України , договір є основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За приписами статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору , визначені угодою його сторін , спрямованою на встановлення , зміну або припинення господарських зобов'язань , як погоджені сторонами , так і ті , що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов . Істотними є умови , визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду , щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь -якому разі погодити предмет , ціну та строк дії договору .

Главою 61 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника) , а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу . Договір підряду може укладатися на виготовлення , обробку , переробку , ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові . Для виконання окремих видів робіт , встановлених законом , підрядник ( субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

Підрядник зобов'язаний виконати роботу , визначену договором підряду , із свого матеріалу і своїми засобами , якщо інше не встановлено договором . Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування , а також за надання матеріалу або устаткування , обтяженого правами третіх осіб .

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення . Якщо в договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення , ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін , що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат , визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі . Якщо робота виконується відповідно до кошторису , складеному підрядником , кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником . Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим . Кошторис є твердим , якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін .

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду . Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи , підрядник зобов'язаний виконати роботу , а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки , відповідно до суті зобов'язання , характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту .

Здійснивши системний аналіз змісту договору № 131/06 від 15.06.2011 р. на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вулиці Щасливій , 11, суд дійшов висновку , що вказаний договір містить усі суттєві умови для договорів даного виду.

Відповідачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії документів ( оригінали досліджувались судом в судовому засіданні ) , які підтверджують факт виконання договору , а саме : - письмове узгодження договірної ціни на проведення капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вулиці Щасливій , 11 , станом на 16 червня 2011 р. -вартість будівельних робіт 264 762 грн. 00 коп. ; - Локальний кошторис № 2-1-1 на капітальний ремонт покрівлі по вулиці Щасливій , 11 ( найменування робіт і затрат ); - Довідка про вартість виконаних будівельних робіт ( затрат) за липень 2011 р. (типова форма № КБ -3) на суму 264 762 грн. 00 коп. ; - Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. ( типова форма № КБ -2в) на загальну суму 9023 грн. 24 коп. ; - Акт № 2 про приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. на загальну сум 114 991 грн. 82 коп. ; - Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. на суму 140 746 грн. 94 коп.

Вказані довідка та акти приймання виконаних будівельних робіт підписані уповноваженими представниками замовника та підрядника .

Згідно Акту Контрольно -ревізійного управління в Запорізькій області від 12 жовтня 2011 р. № 060/0017 ревізії фінансово -господарської діяльності міського комунального підприємства «Основаніє»за період з 01.04.2010 р. по 31.08.2011 р. встановлено , що при виконанні робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 11 по вулиці Щаслива в 2011 році МКП «Основаніє»в порушення п. 1.4.2 ДБН Д.1.1.-1-2000 , в порушення п. 1.14 та п. 1.15 Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно - будівельні роботи ( ДБН Д.1.1-4-200) прийнято у підрядника ТОВ «Легіон»згідно актів форми № КБ -2в за 2011 р. вартість механізмів «Крани на пневмоходу, вантажопідйомність 25 тн », що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 6 513 грн. 60 коп..

З приводу встановленого порушення інженер технагляду МКП «Основаніє»Сахно Г.В. пояснила , що якщо з об'єктивних причин підрядником застосовуються механізми інші , ніж передбачені нормами , вартість визначається з урахуванням змін умов виконання робіт , які узгоджуються з замовником .

Вказані роботи сплачені з спеціального фонду місцевого бюджету по КТКВ 100102 КЕКВ 2410 .

Згідно письмової вимоги КРУ в Запорізькій області від 21.11.2011 р. № 08-06-14-14/10249 на ім'я начальника міського комунального підприємства «Основаніє»Коноваленку В.Я. , в ході ревізії встановлено , що вартість підрядних робіт у актах форми № КБ-2в по підряднику ТОВ «Легіон»по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вулиці Щаслива , 11»завищена на загальну суму 9 683 грн. 76 коп. , з них в актах за липень 2011 № 1/131 , № 2 в порушення п. 1.4.2 ДБН Д.1.1.-1-2000 , п. 1.14 та п. 1.15 Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно -будівельні роботи (ДБН Д.1.1-4-2000) через завищення вартості механізмів «Крани на пневмоходу , вантажопідйомність 25 тн»- на суму 6 513 грн. 60 коп. , у зв'язку з чим рекомендовано : - скласти акти форми № КБ -2в та № КБ -3 на зменшення вартості підрядних робіт , на підставі яких відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість ТОВ «Легіон»у сумі 9 683 грн. 76 коп. ; - провести претензійно -позовну роботу з ТОВ «Легіон»щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів.

Згідно Наказу Держбуду України від 27.08.2000 р. № 174 ресурсні елементні кошторисні норми є первинними кошторисними нормативами , призначеними для визначення нормативної кількості ресурсів , необхідних для виконання різних видів будівельних , монтажних , ремонтних і реставраційних робіт , прямих витрат у вартості будівництва , а також для розроблення поточних одиничних розцінок . Норми диференційовано відбивають у своєму складі показники трудовитрат , часу роботи будівельних машин і механізмів , а також витрати матеріалів , виробів і конструкцій .

Відповідно до пунктів 1.14 та 1.15 Ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно -будівельні роботи та вказівок щодо їх застосування , нормами роботи з розвантаження будівельних матеріалів , виробів і конструкцій на приоб'єктному складі , затрати на вертикальне та горизонтальне транспортування матеріалів , виробів , конструкцій від приоб'єктного складу до місця встановлення ( укладення) або монтажу ( внутрішньо будівельний транспорт) , а також витрати на транспортування матеріалів і відходів , які утворюються в процесі ремонтних робіт до місця їх складування на будівельній площадці .

Нормами враховано вертикальне транспортування матеріалів , виробів , конструкцій та будівельних відходів до 30 м. При вертикальному транспортуванні на висоту більше 30 метрів необхідно заміняти підйомні механізми , передбачені для цієї мети на відповідні механізми , які передбачені проектом організації ремонтно -будівельних робіт .

За висновками позивача включення відповідачем в акти приймання виконаних робіт вартості механізмів «Крани на пневмоходу , вантажопідйомність 25тн»призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 6513 грн. 60 коп. , які на думку позивача є збитками у розумінні статті 22 ЦК України , а також статей 224, 225 ГК України .

Заявлені позовні вимоги задоволені не підлягають з наступних підстав .

Відповідно до п. 4 частини 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно із ст. 217 ГК України, відшкодування збитків є різновидом господарських санкцій, які застосовуються у сфері господарювання.

Статтею 218 ГК України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування господарської санкції у вигляді відшкодування збитків є порушення цивільного права контрагента, тобто вчинення цивільного правопорушення.

У той же час, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками; 4) вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Згідно із статтею 22 Цивільного кодексу України (ЦК України), збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки );

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками потерпілої сторони.

Розмір збитків, що виникли в результаті господарського правопорушення, доводиться потерпілим суб'єктом господарювання.

Суд вважає, що позивачем не надано суду відповідних доказів, які беззастережно підтверджують розмір збитків, вину відповідача та причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками.

Слід зазначити , що до виконання робіт сторони за договором чітко узгодили ціну договору , а також замовником були підписані акти виконаних робіт без заперечень .

У зв'язку з недоведеністю позивачем вчинення відповідачем цивільного правопорушення, у суду відсутні підстави для застосування до відповідача господарської санкції у вигляді відшкодування збитків в розмірі 6513 грн. 60 коп., внаслідок чого в задоволені позову відмовляється.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 16.07.2012 р.