Рішення № 25364149, 17.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12р. Справа № 1/5005/4513/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост", м. Запоріжжя

до Підприємства Солонянської виправної колонії № 21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 54 343 грн. 67 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Жаворонкова І.Г., дов. №б/н від 27.04.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомост" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Підприємства Солонянської виправної колонії № 21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області заборгованість за поставлений товар 54 343 грн. 67 коп., з яких: 50 326 грн. 45 коп. - основної заборгованості, 2 139 грн. 54 коп. - індексу інфляції та 1 877 грн. 68 коп. - 3% річних відповідно до умов Договору відступлення права вимоги (цесія) від 09.06.2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості перед позивачем. У відзиві на позов зазначив, що позивачем порушено досудовий порядок врегулювання спору.

Відповідач явку повноважного представника в призначене судове засідання 17.07.12р. не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності , господарський суд, -

Встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім" Світ напівфабрикатів" (постачальник) та відповідачем (покупець), укладено договір поставки № Д/1155, на виконання умов якого постачальник у період з 06.09.07р. по 31.10.07р. поставив покупцю товар (фарш „Домашній") на загальну суму 89 795 грн. 94 коп., який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с 33-38).

Відповідач в порушення умов зазначеного договору поставки свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті товару не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед постачальником в розмірі 89 795 грн. 94 коп.

09.06.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім" Світ напівфабрикатів" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Продрезерв-Україна" (новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги (цесія), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги грошових коштів у загальному розмірі 325 464 грн. 78 коп., що виникло за поставлену первісним кредитором третім особам продукції, що підтверджується накладними та актами звірки. Зокрема одним з боржників за вказаним договором цесії є Підприємство Солонянська виправна колонія № 21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, заборгованість якої перед первісним кредитором складає 89 795 грн. 94 коп. (п. 1.1 Договору від 09.06.09р.)

На виконання п. 3.2 Договору, первісний кредитор повідомив боржника про відступлення права вимоги (а.с. 24).

06.10.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Продрезерв-Україна" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Екомост" (новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги (цесія), відповідно до умов якого кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги за договором поставки продукції, укладеному між ТОВ „ТД" Світ напівфабрикатів" та Солонянською виправною колонією № 21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (боржник), в обсязі та на умовах, визначених договором між ТОВ „ТД" Світ напівфабрикатів" та боржником. Новий кредитор набуває права вимагати сплати заборгованості боржником у розмірі 89 795 грн. 94 коп. (п. 1.1 Договору від 06.10.09р.).

На виконання п. 3.2 Договору, первісний кредитор повідомив боржника про відступлення права вимоги (а.с. 27, 28).

З моменту укладання договору від 06.10.09р. боржником заборгованість в розмірі 89 795 грн. 94 коп. частково погашена на суму 39 469 грн. 49 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 27.04.12р. (а.с. 31) та копіями банківських виписок від 16.07.12р.

У зв'язку із тим, що починаючи з 01.02.11р. за відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 50 326 грн. 45 коп., позивач на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 2 139 грн. 54 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з 01.02.2011р. по 30.04.2012р. та суму 1 877 грн. 68 коп. -3 % річних за вказаний період.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений вищезазначеною спеціальною нормою права -покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов'язання, позивачем правомірно нараховані штрафні санкції до сплати відповідачу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост" про стягнення з Підприємства Солонянської виправної колонії № 21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області заборгованості за поставлений товар 54 343 грн. 67 коп., з яких: 50 326 грн. 45 коп. - основної заборгованості, 2 139 грн. 54 коп. - індексу інфляції та 1 877 грн. 68 коп. - 3% річних обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства Солонянської виправної колонії № 21 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполонівка, код ЄДРПОУ 08679698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомост" (69035, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 64, кв. 4, код ЄДРПОУ 35764060) 50 326 грн. 45 коп. (п'ятдесят тисяч триста двадцять шість грн. 45 коп.) заборгованості, 2 139 грн. 54 коп. (дві тисячі сто тридцять дев'ять грн.. 54 коп.) інфляційних втрат, 1 877 грн. 68 коп. (одну тисячу вісімсот сімдесят сім грн.. 68 коп.) 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане - 23.07.12р.