Ухвала суду № 25363850, 23.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5017/326/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О.,суддів:Мележик Н.І., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 рокуу справі№ 5017/326/2012 господарського суду Одеської областіза позовомвідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ"простягнення 86 772, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області касаційна скарга № 351 від 14.06.2012 р. не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.

Однак, доданий до касаційної скарги опис вкладення до цінного листа не є належним доказом надіслання копії касаційної скарги № 351 від 14.06.2012 р. відповідачу у справі та не може бути прийнятим судом касаційної інстанції до уваги, оскільки в переліку документів, вкладених до цінного листа, не зазначено про вкладення до нього копії касаційної скарги та з його змісту не вбачається можливим встановити кому саме направлена зазначена в описі вкладення кореспонденція.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги відсутні будь-які відомості, які б свідчили про направлення позивачем копії касаційної скарги № 351 від 14.06.2012 р. відповідачу у справі -товариству з обмеженою відповідальністю "Новікъ".

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 року у справі № 5017/326/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Мележик

С. Самусенко