Рішення № 25363847, 24.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.12р. Справа № 20/5005/5438/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", Дніпропетровська область, м. Підгородне , Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 62 192грн. 27коп

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Носова П.І., довіреність №01/609 від 09.07.2012р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУПП" основний борг у сумі 62192,27 грн. за договором поставки № 20120301 /680 від 01.03.2012р. та судовий збір.

Позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи акту звірки та доказів повернення товару відповідачем на суму 36,74 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 04.07.12р., клопотання про відкладення розгляду справи не надав, за таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 19.07.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібзавод №5" (продавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (покупець) був укладений договір поставки №20120301/680, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався передати, а покупець прийняти і оплатити товар згідно умов даного договору.

На виконання умов договору за період з 25.04.12р. по 17.06.12р. позивач здійснював поставку товару відповідачу, позивач частково повернув товар але несплаченими залишились накладні на суму 62 192,27 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

В розділі 8 договору сторони визначили порядок розрахунків та умови оплати. Згідно п. 8.1. договору покупець проводе оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в строки обумовлені відстрочкою платежу (додаток № 5) з дня здійснення поставки товару постачальником (п. 5.12. договору).

Відповідно до п. 1.1. додатку №5 до договору відстрочення платежу складає 21 календарний день.

Відповідач повернув частину товару на суму 36,74 грн. до звернення позивача до суду 18.06.2012р. -на суму 3,05грн. та 19.06.2012р.- 33,69грн. ( позивач звернувся до суду 25.06.2012р.). у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 62 155,53 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач наявність боргу не спростував, докази оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 36,77 грн. основного боргу не підлягають задоволенню оскільки на день звернення позивача до суду борг в цій частині вже був відсутній, позовні вимоги в частині стягнення 62 155,53 грн. основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РРБ ГРУП" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, б. 82 (юридична адреса), 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 49/б (поштова адреса), код ЄДРПОУ 34654945) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібзавод №5" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 6, код ЄДРПОУ 05465672) -62 155 (шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп. основного боргу, 1608 (одну тисячу шістсот вісім ) грн. 55 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

23.07.2012р.