Ухвала суду № 25363818, 23.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р.

Справа № 5004/341/12

Господарський суду Волинської області, розглянувши заяву Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України"(АТ "Укрексімбанк" ) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

про забезпечення позову

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України"(АТ "Укрексімбанк" ) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до відповідачів:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн"ЛТД

про стягнення солідарно15 465 143, 64 грн.

ВСТАНОВИВ: заявник - прокурор м. Луцька інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України"(АТ "Укрексімбанк" ) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку звернувся з заявою про забезпечення позову :

- шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД , що знаходяться на рахунках: Волинська філія ПАТ КБ «Приватбанк». МФО 303440, р/р №26000230000001; Луцьке відділення №1 філії ВАТ „УніКредитБанк" у м.Києві, МФО 300744, р/р №26003010000954; КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, у м.Луцьку, МФ0303484, р/р №26006008003; ВОФ АКБ "Укрсоцбанк" , м. Луцьк, МФО 303019, р/р №26004070074601; ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ МФО 303569, р/р №260062798; Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Луцьку, МФО 303547, р/р 260060186248, р/р 260070286248; АТ „Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313, р/р 26001010028153; АТ "Укрінбанк", МФО 303343, р/р №26008003726001; ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", м.Луцьк, МФО 303741 р/р №260070027; Банк "Фінанси та кредит", м.Київ, МФО 333603, р/р 26009011184980; АКІБ "Укрсиббанк", м.Київ МФО 351005, р/р 26001032694200; АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, р/р №26005003087200; РФ ПАТ „Кредобанк", МФО 333670 , р/р №2600701001112; Відділення № 3 філії АБ „Південний" у м.Львів, МФО 385532, р/р 26009310047501; - шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн"ЛТД, які знаходяться на рахунках: КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, МФО 303484, р/р №260003065778; АТ "Укрінбанк", МФО 303343, р/р №26008003317001; КБ "Фінанси та кредит", МФО 333603, р/р №26009010806980; АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, р/р №26005034814200; Волинське Регіональне відділення ПАТ КБ „Хрещатик", м.Луцьк, МФО 300670, р/р №26007001073549;АБ "ІНГ Банк Україна" , МФО 300539, р/р №26002003087300, №26008013087305; ВФ ВАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 303677, р/р №2600130011301; РФ ВАТ "КредоБанк , МФО 333670, р/р №2600601001111; Луцька філія АКБ „Форум", МФО 303644, р/р №26003300000954; Луцька філія ВАТ "ВТБ Банк", МФО 303473, р/р №26000301005820; ВФ ПАТ "Кредитпромбанк" м.Луцьк, МФО 303741, р/р №260050041980; Волинська філія ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440, р/р 26004229244001; Луцьке відділення №1 філії ВАТ „УніКредитБанк" у м.Києві, МФО 300744, р/р №26001010000837; Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Луцьку, МФО 303547, р/р №260050186193, 260060286193, 260070386193;

- шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД та ТзОВ "Каскад -Продакшн" ЛТД.

Свої вимоги про забезпечення позову прокурор обґрунтовує тим, що у зв’язку із значною сумою заборгованості за Кредитним договором №8609К4 від 24.03.2009р. існує ймовірність неповернення грошових коштів позивачеві. Факт пред'явлення позову може спричинити відчуження відповідачами майна, що належить їм на праві власності, на користь третіх осіб з метою ухилення від виконання зобов'язань за кредитом, а також перерахування грошових коштів, що належать боржникам, на рахунки інших споріднених юридичних осіб.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України підставою вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтоване припущення , що грошові кошти чи майно може зникнути, зменшитись у розмірах і що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Приписами п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб’єкта користування та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як указав Вищий господарський суд України у інформаційному листі від 14.12.2007р. №01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника з урахуванням:

розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв’язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги;

імовірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК України;

запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, що не є учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД та ТзОВ "Каскад -Продакшн" ЛТД , є підставна та підлягає до задоволення.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД та ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, до задоволення не підлягає, так як не зазначено на яке саме майно необхідно накласти арешт та за якою адресою знаходиться.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. З метою забезпечення позову накласти арешт :

- на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД , що знаходяться на рахунках: Волинська філія ПАТ КБ «Приватбанк». МФО 303440, р/р №26000230000001; Луцьке відділення №1 філії ВАТ „УніКредитБанк" у м.Києві, МФО 300744, р/р №26003010000954; КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, у м.Луцьку, МФ0303484, р/р №26006008003; ВОФ АКБ "Укрсоцбанк" , м. Луцьк, МФО 303019, р/р №26004070074601; ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ МФО 303569, р/р №260062798; Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Луцьку, МФО 303547, р/р 260060186248, р/р 260070286248; АТ „Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313, р/р 26001010028153; АТ "Укрінбанк", МФО 303343, р/р №26008003726001; ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", м.Луцьк, МФО 303741 р/р №260070027; Банк "Фінанси та кредит", м.Київ, МФО 333603, р/р 26009011184980; АКІБ "Укрсиббанк", м.Київ МФО 351005, р/р 26001032694200; АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, р/р №26005003087200; РФ ПАТ „Кредобанк", МФО 333670 , р/р №2600701001112; Відділення № 3 філії АБ „Південний" у м.Львів, МФО 385532, р/р 26009310047501;

- на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн"ЛТД, які знаходяться на рахунках: КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, МФО 303484, р/р №260003065778; АТ "Укрінбанк", МФО 303343, р/р №26008003317001; КБ "Фінанси та кредит", МФО 333603, р/р №26009010806980; АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, р/р №26005034814200; Волинське Регіональне відділення ПАТ КБ „Хрещатик", м.Луцьк, МФО 300670, р/р №26007001073549;АБ "ІНГ Банк Україна" , МФО 300539, р/р №26002003087300, №26008013087305; ВФ ВАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 303677, р/р №2600130011301; РФ ВАТ "КредоБанк , МФО 333670, р/р №2600601001111; Луцька філія АКБ „Форум", МФО 303644, р/р №26003300000954; Луцька філія ВАТ "ВТБ Банк", МФО 303473, р/р №26000301005820; ВФ ПАТ "Кредитпромбанк" м.Луцьк, МФО 303741, р/р №260050041980; Волинська філія ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440, р/р 26004229244001; Луцьке відділення №1 філії ВАТ „УніКредитБанк" у м.Києві, МФО 300744, р/р №26001010000837; Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Луцьку, МФО 303547, р/р №260050186193, 260060286193, 260070386193.

2. Заяву в частині вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД та ТзОВ "Каскад -Продакшн" ЛТД –залишити без задоволення.

3. Ухвалу господарського суду від 23.07.2012р. надіслати сторонам у справі, Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції для відому та виконання.

Суддя Л. О. Черняк