ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________
У Х В А Л А
"24" липня 2012 р. Справа № 13/17/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: повного товариства "Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" (код ЄДРПОУ 23560523, адреса для листування: 61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 29, к. 40)
до: приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" (код ЄДРПОУ 20109667, юр. адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 13-Б)
про стягнення 630535,92 грн. заборгованості, інфляційних збитків та 3 % річних
за участю представників сторін:
від позивача : не з'явився
від відповідача : Оборін О.О. та Хоменчук К.Л. - за довіреностями
В С Т А Н О В И В :
Повне товариство "Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" 13.06.2012 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" про стягнення заборгованості, інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 630535,92 грн..
Позов обґрунтовано наступним. 01.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 3550. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в останнього виникла заборгованість у сумі 3132401,90 грн., яка стала предметом додаткової угоди від 20.08.2009 року щодо поетапного погашення боргу за період з 20.08.2009 року по 31.12.2010 року. Починаючи з вересня 2009 року, відповідач став порушувати умови додаткової угоди, а з квітня 2010 року зобов'язання по оплаті заборгованості взагалі перестали виконуватись. Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 року з ПП ВО "Елна-Сервіс" на користь ПП "КФФ "Економ-Сервіс" була стягнута частина заборгованості в сумі 463 799,05 грн., а в стягненні іншої частини позивачу відмовлено, оскільки на момент постановлення рішення суду строк виконання відповідачем зобов'язань по виплаті цієї суми ще не настав. Строк виконання даного зобов'язання сплинув 31.12.2010 року, однак станом на 01.06.2012 року відповідачем не погашено борг у сумі 516 200,95 грн.. Вказані обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.
Ухвалою суду від 14.06.2012 року порушено провадження у справі № 13/17/2012/5003 з призначенням до розгляду на 26.06.2012 року.
Разом з тим, ухвалами суду від 26.06.2012 року та від 10.07.2012 року слухання у даній справі відкладалися на іншу дату, в зв'язку з необхідністю витребування доказів для вирішення спору по суті.
На визначену дату 24.07.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Окрім того, 24.07.2012 року від представника відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання від 24.07.2012 року з проханням зупинити провадження у справі за позовом повного товариства "Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" до приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" про стягнення заборгованості, інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 630535,92 грн. до вирішення заяви ПП "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 року у справі № 7/207-09, яке мотивоване наступним.
При підготовці відзиву на позов товариства "Економ-Сервіс" на підприємстві "Елна-Сервіс" була встановлена відсутність будь-яких документів, які б підтверджували існування заборгованості перед позивачем у справі № 13/17/2012/5003 та у справі № 7/207-09. В судовому засіданні 10.07.2012 року позивач повідомив про відсутність у нього документів, що підтверджують наявність заборгованості відповідача, у зв'язку з їх викраденням. Надана позивачем довідка органів міліції факт наявності та викрадення саме документів, які стосуються правовідносин з підприємством "Елна-Сервіс" не підтверджує. Виявлення відсутності будь-яких документів, що підтверджують наявність зобов'язань між позивачем та відповідачем є істотною обставиною для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду, яке грунтувалось на оцінці наданих позивачем копій цих документів.
В зв'язку з викладеним, відповідач просить зупинити провадження у справі № 13/17/2012/5003.
Розглянувши вказане вище клопотання, заслухавши представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
При огляду матеріалів справи № 7/207-09 в судовому засіданні, судом встановлено що відповідач 20.07.2012 року звернувся в господарський суд Вінницької області із заявою, в якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 року у справі № 7/207-09 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову повного товариства "Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" відмовити.
Ухвалою суду від 23.07.2012 року розгляд вказаної заяви прийнято до розгляду з призначенням слухання на 07.08.2012 року.
Беручи до уваги, що позивач у справі № 13/17/2012/5003 в обґрунтування позовних вимог посилається на рішення суду від 11.08.2010 року у справі № 7/207-09, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, оскільки її подальший розгляд неможливий до перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 року у справі № 7/207-09.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 13/17/2012/5003 до вирішення господарським судом Вінницької області заяви ПП "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 року у справі № 7/207-09.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (адреса для листування: 61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 29, к. 40)
3 - відповідачу (юр. адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 13 Б)
Судове рішення № 25363720, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/17/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: