ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"23" липня 2012 р. Справа № 5019/1098/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"на рішення та постанову господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 у справі № 5019/1098/11 господарського суду Рівненської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"до відповідача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"про визнання недійсними рішення загальних зборівВСТАНОВИВ:
Подана Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 28.05.2012 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано до Вищого господарського суду України 26.06.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 ГПК України, без клопотання про відновлення цього процесуального строку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 у справі № 5019/1098/11 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Т. Барицька
Н. Губенко
Судове рішення № 25363615, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1098/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: