Ухвала суду № 25363591, 23.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5017/517/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "СКФ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.05.2012у справі№5017/517/2012за позовомТОВ "ЮГ-ПЛАСТ"доТОВ "СКФ"про та за зустрічним позовом до простягнення 263926,37 грн. та виселення ТОВ "СКФ" ТОВ "ЮГ-ПЛАСТ" визнання договору оренди укладеним та зобов'язання виконати певні діїВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовних заяв майнового характеру належать вимоги, що підлягають грошовій (вартісній) оцінці.

В поданій касаційній скарзі міститься вимога про відмову у задоволенні первісного позову в частині стягнення 263926,37 грн., яка підлягає вартісній (грошовій) оцінці.

Водночас, відповідно п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій касаційній скарзі заявником об'єднано вимогу майнового характеру (про відмову у стягненні 263926,37 грн.) та дві вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про відмову у виселенні (в частині первісного позову) та вимогу про задоволення зустрічного позову про визнання договору оренди укладеним та зобов'язання виконати певні дії.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,5 грн. станом на 01.01.2012р.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (6438 грн. станом на 01.01.2012р.), а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.).

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, в даному випадку станом на 20.06.2012 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити загальну суму не менше 4141,46 грн. (2639,26 грн.+751,1+751,1 грн.), в якій 751,1 грн. становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (в частині первісного позову), 751,1 грн. становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні зустрічної позовної заяви немайнового характеру, а 2639,26 грн. становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (в частині стягнення 263926,37 грн.).

Однак, згідно квитанції №ПН2221 від 20.06.2012 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 751,1 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "СКФ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 у справі №5017/517/2012 повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Одеської області.

Повернути на користь ТОВ "СКФ" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 751,1 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №ПН2221 від 20.06.2012.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун