Вирок № 25363407, 25.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/954/12

В И Р О К

Іменем України

24 липня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурора Ляцевича В.В., Каращука Ю.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіти середньої, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого та засудженого 17 січня 2002 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5 червня 2007 року вироком Солом'янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Березанського міського суду від 17 березня 2010 року звільненого умовно достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 5 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженою особою 5 червня 2007 року Солом'янським районним судом міста Києва за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, 30 березня 2012 року у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, маючи на меті повторне незаконне придбання наркотичного засобу -«опію ацетильованого»для власного вживання, в телефонній розмові з невстановленою судовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_3», матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, домовився про незаконне придбання вказаного наркотичного засобу у великому розмірі.

В цей же день, на невстановленому автомобілі, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у невстановленому місці біля автозаправки »у місті Митниця Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, діючи умисно та протиправно, залишив в обумовленому місці гроші в сумі 1200 гривень, в якості оплати за наркотичний засіб, про що повідомив невстановлену судовим слідством особу на ім'я «ОСОБА_3».

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі, в цей же день, відповідно до вказівки невстановленої судовим слідством особи на ім'я «ОСОБА_3», приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у невстановленому місці в селі Гребінки Васильківського району Київської області, у тайнику знайшов наркотичний засіб - «опій ацетильований», який у вигляді рідини темного кольору знаходився в двох медичних шприцах об'ємом 20 мл, тим самим повторно незаконно придбав вказаний наркотичний засіб у великому розмірі та, поклавши шприци у кишені свого одягу, почав незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, діючи протиправно ОСОБА_1 на невстановленому автомобілі незаконно перевіз придбаний ним наркотичний засіб до міста Києва.

В цей же день, а саме 30 березня 2012 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який повторно, незаконно без мети збуту придбав та перевіз наркотичний засіб -«опій ацетильований»у великому розмірі, був затриманий працівниками міліції за адресою: місто Київ, площа Севастопольська, 1.

30 березня 2012 року, в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 00 хвилин, в приміщенні Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 49, у присутності понятих, під час проведення огляду, у ОСОБА_1, з правої зовнішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено два медичні шприци об'ємом 20 мл в яких знаходився наркотичний засіб -«опій ацетильований»у вигляді рідини темного кольору, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 12,16 г, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо великим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно вчинив інкриміноване йому злочинне діяння за вказаних обставин, пояснивши, що через неможливість працювати та утримувати родину матеріально, він в той час знаходився у пригніченому стані і тоді ж вирішив придбати наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто «ширку»для власного вживання. Цей наркотик вживав не постійно, а час від часу. Коли саме точно він не пам'ятає, він дізнався номер телефону, за яким у чоловіка, який назвався «ОСОБА_3»можна було придбати наркотик «опій ацетильований»за низькою ціною через «закладки». Особисто продавця він ніколи не бачив, спілкувався з ним тільки по телефону. Номер телефону «ОСОБА_3»був у нього записаний на аркуші паперу, який він загубив 30 березня 2012 року, на пам'ять номер телефону він не пам'ятає, це номер абонента «лайф». 30 березня 2012 року він вирішив придбати для власних потреб наркотик «опій ацетильований»та в цей же день, близько 12 години зателефонував за наявним у нього номером телефону. Чоловік, який назвався «ОСОБА_3»повідомив йому місце, де він повинен був залишити гроші, а саме в селі Митниця Васильківського району Київської області, на автозаправці ». По телефону він замовив собі наркотик у кількості 40 мл, за ціною 30 гривень за 1 мл, це мінімальний об'єм продажу. Гроші в сумі 1200 гривень, які потрібно було сплатити за наркотик, він поклав в пачку з під сигарет в місці, на яке йому вказав «ОСОБА_3». Коли він поклав гроші в обумовлене місце, по телефону йому сказали від'їхати від місця схованки та чекати. Гроші він залишив приблизно о 13 годині 00 хвилин. Через деякий час йому зателефонували і повідомили, щоб він поїхав на інше місце, де також у «схованці»забрав два медичні шприци із наркотиком. У кого саме він купував наркотик, він точно не знає, в обличчя цю людину він ніколи не бачив. Приблизно за 20 хвилин після того, як він від'їхав від заправки, йому зателефонував «ОСОБА_3», та сказав їхати в село Гребінки, вказавши місце «закладки», де захований наркотик. Приблизно о 14 годині 00 хвилин він забрав наркотик із схованки і вже приблизно о 15 годині 00 хвилин він приїхав в місто Київ. За наркотиком він їздив на автомобілі свого знайомого, який брав у нього в користування, оскільки має посвідчення водія і може керувати транспортним засобом. Людину, у якої він брав у користування автомобіль він не може назвати, оскільки їй не було відомо про те, що він використовував автомобіль для поїздки за наркотиком. Коли він приїхав в місто Київ, то залишив автомобіль, на якому приїхав, на парковці біля ресторану «Макдональдс», що на Севастопольській площі, 1 в місті Києві та пішов у напрямку ресторану. Два шприци із «опієм ацетильованим»знаходились в кишені його куртки, тобто при ньому. Коли він повертався з ресторану до автомобілю, його затримали працівники міліції, які зупинили його для перевірки документів. Коли невідомі йому люди в цивільному представились працівниками БНОН, він почав нервувати. Мабуть, це стало помітно і його затримали. Після затримання, працівники міліції привезли його до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві. Там у присутності понятих слідчий оглянув його куртку, яка була при ньому та в правій кишені куртки виявили та вилучили два медичні шприци і наркотичним засобом «опій ацетильований», який він придбав для власного вживання. Нікому продавати, чи збувати у іншій формі цей наркотик він не збирався. Цієї кількості наркотику йому вистачало приблизно на два-три тижні, оскільки вживає він його періодично, при відповідному зберіганні (при низькій температурі), йому вистачило б наркотику на два-три тижні. ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб виключно для власного вжитку. Крім того підсудний повідомив, що на даний час він став на шлях виправлення, повністю відмовився від вживання наркотичних засобів. Перебуває на даний час на випробувальному терміні в приватній фірмі, в яку бажає влаштуватися водієм. ОСОБА_1 просив суд не позбавляти його свободи, оскільки на його утриманні перебуває дружина, бабуся ОСОБА_2 -інвалід ІІ групи, він сам є хворою людиною, що має хронічне захворювання - гепатит, а також він є ВІЛ інфікованим.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного ОСОБА_1 та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу в особливо великому розмірі, без мети збуту, вчиненими повторно особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с. 99), проживає разом з бабусею ОСОБА_2 -інвалідом ІІ групи, якій допомагає та яку матеріально утримує (а.с. 96-98), страждає на захворювання: хронічний гепатит змішаного ґенезу (токс. + НСУ) у стадії ремісії та з 2006 року перебуває на диспансерному обліку в КМЦ СНІДу з діагнозом: ВІЛ -інфекція, III клінічна стадія, орофарингіальний кандидоз (а.с. 125).

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, тяжкий стан його здоров'я, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов'язавши щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

По справі було проведено експертне дослідження, вартість якого становить 662 гривні 04 копійки, що є судовими витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженого на користь експертної установи, що проводила дослідження.

Речові докази у справі: два медичні шприци, об'ємом 20 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим»(зберігаються в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві) -підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки та зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі: два медичні шприци, об'ємом 20 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим»(зберігаються в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в місті Києві, Код ЗКПО: 25575285, реєстраційний рахунок 31253272210699, Банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 - 662 гривні 04 копійки судових витрат по справі за проведення судової криміналістичної експертизи.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва, а засудженим ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Солом'янського районного суду

міста Києва Мартинов Є.О.