Рішення № 25363020, 24.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

24.07.2012

Справа № 2025/3380/2012

Номер провадження 2/2025/978/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокапітал»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 695, згідно умов якого отримав грошові кошти у розмірі 37320 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30 липня 2013 року. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 77431 гривні 17 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 29494 гривні 35 копійок; відсотки за користування кредитом у розмірі 13408 гривень 91 копійки; щомісячна плата за обслуговування кредиту у відсотках у розмірі 1119 гривень 60 копійок; пеня у розмірі 4007 гривень 61 копійки; штраф у розмірі 1508 гривень 08 копійок; плата за обслуговування кредиту згідно п.2.2.3 у розмірі 27892 гривні 62 копійки. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму боргу та судові витрати у розмірі 774 гривні 31 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки відповідача по справі ухвалити заочне рішення, наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 30 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (із забезпеченням) № 695. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор надав Позичальнику кредит для оплати автотранспортного засобу у сумі 37320 гривень, під 17 % річних, загальним строком до 30 липня 2013 року. У відповідності до п. 3.1. зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку, що є Додатком № 1 до даного Договору, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал»), однак Позичальником даний пункт договору не виконується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 05 червня 2012 року він має заборгованість за кредитним договором № 695 від 30.07.2008 року у розмірі 77431 гривні 17 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 29494 гривні 35 копійок; відсотки за користування кредитом у розмірі 13408 гривень 91 копійки; щомісячна плата за обслуговування кредиту у відсотках у розмірі 1119 гривень 60 копійок; пеня у розмірі 4007 гривень 61 копійки; штраф у розмірі 1508 гривень 08 копійок; плата за обслуговування кредиту згідно п.2.2.3 у розмірі 27892 гривні 62 копійки , що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 774 гривні 31 копійки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокапітал»задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 695 (із забезпеченням) від 30 липня 2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокапітал»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокапітал», 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку»м. Київ, МФО 320649, код ЄДРПОУ 34709407 заборгованість за кредитним договором № 695 від 30 липня 2008 року у розмірі 77431 гривні 17 копійок та судовий збір у розмірі 774 гривні 31 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова