Ухвала суду № 25362968, 25.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3875/2012

Номер провадження 2/2025/1089/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області, закритого акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод»про відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області, закритого акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод»про відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням, посилаючись на те, що він, починаючи з 1975 року та по 2001 рік працював на Лозівському ковальсько-механічному заводі токарем 4 розряду. З 21 червня 2004 року він був прийнятий до АТ «ЛКМЗ» де працював на посаді токаря 4 розряду. 13 грудня 2011 року позивач був звільнений з роботи на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України в зв'язку з невідповідністю виконуваної роботи стану здоров'я. В 2011 році позивачу по справі ДП «Харківський НДІ гігієни праці та професійних захворювань»був встановлений діагноз «Нейросенсорна туговухість з легким ступенем зниження слуху ІІ ступінь»та наданий висновок, згідно якого йому заборонено працювати в умовах вклинення інтенсивного виробничого шуму та необхідність направлення його на МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності. Після надання даного висновку позивач звернувся до керівництва підприємства для створення комісії з розслідування нещасного випадку. 13 жовтня 2011 року комісією з розслідування нещасного випадку був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання, згідно якого прийнято рішення про визначення ступеня вини потерпілого в отриманні ним на виробництві професійного захворювання та зменшено розмір виплати потерпілому одноразової допомоги на 30%. На підставі даного рішення 20 грудня 2011 року відповідачем по справі була винесена постанова № 2027/1027/1027.1/5659 про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати. Згідно даної постанови позивачу була виплачена допомога у розмірі 26132 гривні 08 копійок. З даною постановою позивач не згодний, оскільки відповідач недоплатив йому одноразову допомогу у розмірі 11199 гривень 47 копійок. В зв'язку з чим просить визнати незаконними протокол засідання комісії з охорони праці та постанову Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області від 20.12.2011 року № 2027/1027/1027.1/5659 в частині зменшення одноразової допомоги у зв'язку з встановленням професійного захворювання на 30%, скасувавши їх в цій частині. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на його користь недоплачену суму одноразової страхової виплати у розмірі 11199 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 244 гривні 88 копійок.

04 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, які позивачем були усунуті.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області, закритого акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод»про відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2012 року о 15-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова