Справа № 2-5150/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 лютого 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
при секретарі Поночковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості та пені зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 35 327,00 грн. Неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 202 519,35 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі зареєстрованому відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 362. Від спільного життя вони мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу із відповідачем він не сплачував їй аліменти на утримання дитини. В зв'язку з відмовою відповідача в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року на її користь з відповідача, на утримання дитини, були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2010 року розмір аліментів, які стягуються із відповідача було зменшено з 1/3 частини доходів до 1/6 частини доходів. З часу стягнення аліментів за рішенням суду та до теперішнього часу відповідач не надав допомоги на утримання дитини в належному розмірі, не сплатив аліменти. В зв'язку з чим, виникла заборгованість зі сплати аліментів за період з серпня 2008 року по серпень 2011 року в сумі 35 327 грн. Навіть при такій заборгованості відповідач не намагається хоч якось допомагати їй утримувати їхню дитину. Вважає що з відповідача має бути стягнути неустойка (пеня) в розмірі одного відсотка від суми аліментів за кожен день прострочення. Сума пені за період з серпня 2008 року по серпень 2011 року складає 202 519,35 грн., відповідно з розрахунку за формулою: місяць = сума заборгованості х на кількість днів прострочення : 100 = сума пені. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини. Вона працює, але коштів які отримує недостатньо для нормального виховання дитини. Усі витрати пов'язані з утриманням дитини вона несе сама. В зв'язку з цим, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, оскільки більше не має можливості належним чином утримувати дитину.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.
Третя особа представник відділу ДВС Павлоградського МРУЮ в судовому засідання пояснила, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження по стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач до 2008 року працював на шахті і з нього утримувалися аліменти. Після його звільнення в серпні 2008 року, на момент звільнення була заборгованість по сплаті аліментів в сумі 631 грн. Після серпня 2008 року відповідач аліменти сплачував не в повному обсязі та несвоєчасно по 100 та 150 грн. З серпня 2008 року нею була розрахована сума заборгованості по аліментам з урахуванням спочатку 1/3 частини а потім 1/6 частини доходів відповідача. Оскільки даних про місце роботи відповідач не повідомляв, розрахунок був проведений як для непрацюючого згідно статистичних даних по Павлоградському району, оскільки він зареєстрований в Павлоградському районі. Вважає що вина відповідача у несплаті аліментів є, оскільки аліменти сплачувались не своєчасно та не в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів доходу позивача.
В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами по справі те, що боржник знав про свій обов'язок сплати аліментів відповідно до рішення суду, належним чином попереджувався державним виконавцем про виконання рішення суду, але не виконував його належним чином, так як не міг працевлаштуватися, чим створив заборгованість по аліментам.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в судовому засіданні не було доведено суду поважність причин несплати аліментів.
Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Враховуючи що розрахунок неустойки (пені) наданий позивачкою, відповідачем не оспорювався та був визнаний в повному обсязі, суд вважає його таким, що не підлягає перевірці.
Так сума пені відповідно до розрахунку за формулою : місяць = сума заборгованості х кількість днів прострочення : 100 = сума пені.
серпень 2008 року -91х 1095 х 1% : 100% = 996,45 грн.
вересень 2008 року -(1035-100) х 1065 х 1% : 100% = 9957,75 грн.
жовтень 2008 року 1237 х 1034 х 1% : 100% = 12490,58
листопад 2008 року 1237 х 1004 х 1% : 100% = 12419,48 грн.
грудень 2008 року (1237-100) х 973 х 1% : 100 % = 11063,01
за 2008 рік = 47227,27
січень 2009 року 1142 х 942 х 1% :100% = 10757,64 грн.
лютий 2009 року (1244-100) х 914 х 1% : 100% = 10456,16
березень 2009 року 1137 х 883 х 1% : 100% = 10039,71 грн.
травень 2009 року 1137 х 852 х 1% : 100% = 9687,24
червень 2009 року 1119 х 822 х 1% :100% = 9198,18
липень 2009 року 1119 х 791 х 1% : 100% = 8851,29 грн.
серпень 2009 року ( 1150-150) х 760 х 1% : 100% = 7600 грн.
вересень 2009 року 1150 х 730 х 1% : 100% =8395 грн.
жовтень 2009 року 1217 х 699 х 1% : 100 % = 8506,83 грн.
листопад 2009 року (1150-100) х 669 х 1% : 100% = 7024,5 грн.
грудень 2009 року 1291 х 638 х 1% :100 % = 8236,58 грн.
за 2009 рік = 98753,13 грн.
січень 2010 року 1395 х 607 х 1% : 100% = 8467,65 грн.
лютий 2010 року ( 1395-400) х 579 х 1% : 100% = 5761,05 грн.
березень 2010 року (1395-400) х 548 х 1% : 100% = 5452,60 грн.
травень 2010 року ( 1395-400) х 517 х 1% : 100 % =5144,15 грн.
червень 2010 року (1395-350) х 487 х 1% : 100% = 5089,15 грн.
липень 2010 року (1395-400) х 456 х 1% : 100 % = 4537,2 грн.
серпень 2010 року 922 х 425 х 1% : 100% = 3918,5 грн.
вересень 2010 року (698-400) х 395 х 1% : 100% = 1177,1 грн.
жовтень 2010 року 698 х 364 х 1 % : 100% = 2540, 72 грн.
листопад 2010 року 698 х 334 х 1% :100% = 2331,32
грудень 2010 року 698 х 303 х 1% : 100% = 2114,94 грн.
за 2010 рік = 46534, 38 грн.
січень 2011 року 783 х 272 х 1% : 100% = 2129,76
лютий 2011 року 783 х 244 х 1% :100% = 1910,52 грн.
березень 2011 року 783 х 213 х 1% : 100% = 1667,79 грн.
квітень 2011 року 783 х 183 х 1% : 100 % = 1432,89 грн.
травень 2011 року ( 783-150) х 152 х 1% : 100% = 962,16 грн.
червень 2011 року 783 х 122 х 1% : 100 % = 955,26 грн.
липень 2011 року 783 х 91 х1% : 100% = 712,53 грн.
серпень 2011 року (783-400) х 61 х 1% : 100% = 233,63 грн.
з січня по серпень 2011 року -10004, 54 грн.
Тому загальна сума неустойки (пені) за період з серпня 2008 року по серпень 2011 року становить 202 519,35 грн., яку повинен сплатити відповідач.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 35327 грн. суд вважає що вони не підлягають задоволенню, оскільки питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини вирішено рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12 травня 2008 року відповідно до якого на користь позивачки з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2010 року відповідно до якого розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 був зменшений з 1/3 частини на 1/6 частини всіх видів його заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження і аліменти частково стягуються з відповідача. Тому стягнення заборгованості за даним позовом призвело б до стягнення подвійної суми заборгованості з відповідача.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказує на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача пені за несплату аліментів у сумі 202 519,35 грн.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості та пені зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербки, Павлоградського району на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів суму 202 519 (двісті дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду С.Г. Юдіна
Судове рішення № 25362299, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5150/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: