Ухвала суду № 25361833, 28.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.справа № 2а-0870/8241/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-Ресурс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у справі №2а-0870/8241/11

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-Ресурс»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя задоволено.

Відповідач - приватне підприємство «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс»не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 07 лютого 2012 року постановлена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-Ресурс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року, в якій зазначено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 02 квітня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 05 квітня 2012 року заявнику апеляційної скарги продовжено строк для усунення недоліків до 23 травня 2012 року

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.99), проте, станом на 28 травня 2012 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-Ресурс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у справі №2а-0870/8241/11-повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко