2/0301/729/2012
0301/2255/2012
26
Рішення
іменем України
« 25 »липня 2012 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
представника позивача - Лисенко О.Л.,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1489, 61 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Кредитна спілка «Форум -Кредит »звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1489 . 61 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 102971 відповідно до якого, кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 1500 грн. під 50 % від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 05.08.2012 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 18.06.2012 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити суму непогашеного кредиту 1489 грн. 61 коп. з яких : відсотки за користування кредитом в термін з 06.01.2012 року по 18.06.2012 року в сумі 419, 79 грн., 1069, 83 -сума непогашеного кредиту .
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 10297 від 05.10.2011 року кредитною спілкою було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка згідно цього договору зобов'язана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.
У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_2 щомісячно у визначений термін кредит не погашася, останньому та його поручителю ОСОБА_3 були надіслані претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали.
Станом на 18.06.2012 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 1489. 61 коп.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримала. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Форум -Кредит »заборгованість по кредитному договору в сумі 1489, 61 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково , суду пояснив, що 05.10.2011 року між позивачем та ним був укладений кредитний договір відповідно до якого, кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 1500 грн. під 50 %, , а також було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка згідно цього договору зобов'язана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ним зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.. Однак, відповідач ОСОБА_3 не сплачує своєї частини боргу за кредитним договором.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала . Не заперечує щодо стягнення солідарно з неї та відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 1489, 61 грн.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 05. 10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10297. відповідно до якого, кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 1500 грн. під 50 % від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 05.08.2012 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.
Станом на 18.06.2012 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити суму непогашеного кредиту 1069 ,83 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 419, 79 грн..
Згідно довідки -розрахунку , загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1489,61 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 10297 від 05.10.2011 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка згідно цього договору зобов'язана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 щомісячно у визначений термін кредит не погашався, останньому та його поручителю ОСОБА_3 було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали.
Станом на 18.06.2012 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 1489. 61 коп.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст.. 88 ЦК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки «Форум -Кредит » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1489, 61 грн. задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Форум -Кредит »на р/р 26505630131950 у Волинському центральному відділенні Львівської філії ПАТ«Брокбізнесбанк »МФО 325774, ЄДРПОУ 23255381 борг за кредитним договором в сумі 1489 ( тисячу чотириста вісімдесят дев'ять ) грн. 61 коп., та
по 107 ( сто сім ) грн. 30 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Головуючий
Судове рішення № 25361718, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0301/2255/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: