Вирок № 25361474, 25.07.2012, Решетилівський районний суд Полтавської області

25.07.2012

В И Р О К № 1/1626/68/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.

з участю: прокурора - Звягольського О.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року близько 22 години в кімнаті № 12-а гуртожитку Решетилівського професійного аграрного ліцею ім. І.Г.Боровенського, розташованого по вул. Леніна, 81 в с-щі Решетилівка Полтавської області, підсудний ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні його наслідки у виді тілесних ушкоджень і свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, рукою, стиснутою в кулак, завдав удар в ліву сторону живота в районі ребер потерпілому ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді крововиливу в тканини селезінки з розривом її капсули і паренхіми з послідуючою внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку експерта № 38 від 28.03.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що у березні 2012 року він навчався у Решетилівському ПАЛ ім. І.Г. Боровенського та проживав у кімнаті № 13-а гуртожитку. З потерпілим ОСОБА_1 він знайомий, стосунки між ними були нормальними. 06 березня 2012 року близько 22 години він у своїй кімнаті ліг спати, але не міг заснути, оскільки в кімнаті № 12-а, розташованій поруч, надто голосно розмовляли. Він пішов до цієї кімнати, щоб заспокоїти хлопців, які там знаходилися. Зайшовши до цієї кімнати, він побачив там потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших хлопців. Найголосніше серед них розмовляв потерпілий ОСОБА_1 Він зробив потерпілому зауваження і відразу вдарив його кулаком правої руки в лівий бік в область ребер. Після цього він та потерпілий розійшлися по своїх кімнатах. Цього ж вечора до потерпілого викликали швидку допомогу та забрали його в лікарню. Приблизно через чотири дні він дізнався, що потерпілому зробили операцію та видалили селезінку. Він звертався до потерпілого, просив у того вибачення, частково відшкодував потерпілому шкоду у розмірі 1000 грн. Готовий відшкодувати і решту шкоди, відшукує для цього кошти. У вчиненому щиро кається.

Фактичні обставини справи підсудним ОСОБА_4 не оспорюються, його показання відповідають цим фактичним обставинам справи.

В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження.

При визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законом віднесено до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання та попереднього навчання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи та приймаючи до уваги позицію потерпілого ОСОБА_1 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, які примирилися з підсудним та не наполягають на позбавленні підсудного волі, молодий вік підсудного, який лише у грудні 2011 року досяг повноліття, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_4 покарання, не пов'язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства, і не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення підсудному більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Прокурором Решетилівського району до підсудного ОСОБА_4 заявлено цивільний позов в інтересах держави про відшкодування витрат, пов'язаних зі стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_1, у розмірі 4582,51 грн.

Суд находить, що даний цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнається самим підсудним, крім того факт цих витрат та їх розмір підтверджуються матеріалами кримінальної справи та розрахунком розміру витрат.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк -5 (п'ять) років

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк -2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та попереджати кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району -задовольнити.

Стягти з засудженого ОСОБА_4 на користь УДК в Полтавській області на розрахунковий рахунок 35426004001769, МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999483, 1001-1132)) витрати, пов'язані зі стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_1, у розмірі 4582 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 51 коп.

Речові докази -видалену у потерпілого ОСОБА_1 селезінку та за парафінований шматочок селезінки, передані на зберігання до патанатологічного відділення Решетилівської ЦРЛ (а.с. 40-41), - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: