Вирок № 25361422, 23.07.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/3579/2012

Провадження № 1/1202/461/2012

23.07.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

23 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Лысенко Е.А.

с участием: прокурора: Бойченко С.В.

адвоката Бондаренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Ивановка, Антрацитовского района, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не работающего, работающего ЖКО пос.Ивановка, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца поселка Ивановка, Антрацитовского района, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не работающего, учащегося ВПУ-64 г.Красный Луч, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца поселка Ивановка, Антрацитовского района, Луганской области, гражданина Украины, русского, образование 9 классов, учащегося ВПУ № 35 г.Красный Луч, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца поселка Ивановка, Антрацитовского района, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего не оконченное образование среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2011 года примерно с 22-х до 23-х часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, вместе с ОСОБА_5, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения и несовершеннолетними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, возвращаясь домой, шли по АДРЕСА_6, поселка Ивановка, Антрацитовского района. Идя пешком по улице, остановились в районе дома АДРЕСА_6, который привлек их внимание тем, что по всем признакам, на тот момент в доме никого не было. ОСОБА_2, решил воспользоваться указанными обстоятельствами, проникнуть в дом и совершить кражу чужого имущества группой лиц, при этом вовлекая в преступную деятельность несовершеннолетних. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, своими действиями подавая пример для подражания, влез на ворота забора, перелез через них, проник во двор дома гражданки ОСОБА_6 Тем самым, вызвал у ОСОБА_5 и несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стремление действовать как он, принять участие в краже, вовлекая их в преступную деятельность. Действуя в группе лиц и поддерживая инициативные действия ОСОБА_2, подражая ему, следом за ним, открыв калитку в заборе, во двор дома проникли ОСОБА_5 и несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел, действуя как соисполнители преступления, совместно, все вчетвером проникли во двор дома. ОСОБА_2, в частности влез на ворота забора, перелез через них, таким образом, проник во двор дома. Направился к дому в поисках имущества, стал обходить дом, пытаясь отыскать бытовые предметы, которые можно было похитить. Не обнаружив предметов, подошел к окну, через которое ОСОБА_5 сорвал рукой с окна пленку, которой было оббито окно, обнаружив, что отсутствует стекло в окне, после чего, через указанный проем незаконно проник внутрь дома. Через окно передал ОСОБА_2, который находился снаружи окна , чугунную двухконфорочную плиту с конфорками и фрагмент плиты, похищенные им из дома. ОСОБА_2, в свою очередь чугунную плиту с конфорками и фрагмент аналогичной плиты, передал несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находились рядом, и в свою очередь выполняли свою роль в совершении кражи, в части по перемещению похищенного к месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1. Приняв от ОСОБА_2 похищенное имущество, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выполняя указание ОСОБА_2, понесли его по месту жительства последнего.

Отправив несовершеннолетних с похищенным по месту своего жительства, ОСОБА_2, через проем в окне проник в дом, с целью отыскания другого имущества, которое можно было бы похитить. Отыскав в доме очередные предметы, ОСОБА_2 передал через окно покинувшему на тот момент дом ОСОБА_5, пылесос «Ракета-12А», две ковровые напольные дорожки, пластмассовое ведро с фрагментами металлических отходов в нем. Завладев похищенным, ОСОБА_2, неся в руках пылесос «Ракета» и пластмассовое ведро с фрагментами металлических отходов в нем, а ОСОБА_5, две ковровые дорожки, покинули двор потерпевшей ОСОБА_6 Покинув место совершения преступления, настигли по пути следования несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и все вместе, похищенное ими принесли по месту жительства ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1.

Оставив похищенное у себя в доме, ОСОБА_2, имея умысел на продолжение похищения имущества из дома ОСОБА_6, сразу предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3, возвратиться на место совершения преступления, в дом ОСОБА_6, откуда похитить оставшуюся там стиральную бытовую электрическую машинку «Таврия». После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , доводя до конца преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_6, вдвоем возвратились на место совершения преступления, во двор дома по адресу АДРЕСА_1. ОСОБА_2, через то же окно вновь проник внутрь дома, при этом ОСОБА_3 остался снаружи. Так как стиральная машинка не проходила через проем в окне, ОСОБА_2 вынул раму в окне и передал стиральную машинку ОСОБА_3, который получил от ОСОБА_2 похищенное из дома имущество. Завладев похищенным, ОСОБА_2, и несовершеннолетний ОСОБА_3, взяли в руки стиральную машинку, покинули двор потерпевшей ОСОБА_6 и принесли ее во двор дома ОСОБА_2

Таким образом, совершив кражу чужого имущества, похитив плиту печную чугунную двухконфорочную с конфорками, согласно заключения товароведческой экспертизы № 167-42/7 от 20.12.2011 года стоимостью 70 грн., две ковровые напольные дорожки из синтетических волокон стоимостью 127 грн., пылесос бытовой «Ракета-12А», стоимостью 40 грн., машинку стиральную бытовую электрическую «Таврия», стоимостью 100 грн., пластмассовое ведро с фрагментами металлических отходов в нем, фрагмент печной чугунной плиты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_6, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на сумму 337.00 грн.

В судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказались от дачи показаний, указав, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении.

Допрошенный на стадии досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что 10 декабря 2011 года, примерно в 18 часов, в связи с днем рождения его брата ОСОБА_8, у них в доме по адресу АДРЕСА_1, собрались родственники и близкие друзья отпраздновать торжество. Было организовано застолье с употреблением спиртных напитков. Именно там он употребил спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с ОСОБА_5, несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4, отправились на улицу прогуляться. Отдыхали в парке поселка, затем именно он в кафе для себя и ОСОБА_5, приобрел бутылку водки и бутылку пива. На улице, где он и ОСОБА_5 вновь употребляли приобретенное им спиртное. В связи с поздним временем суток, в 23-м часу, все вместе направились к нему домой, на АДРЕСА_1. Двигались пешим ходом по АДРЕСА_6. Случайно они остановились в районе дома АДРЕСА_6. , где между ними возник разговор по поводу того, проживает ли на настоящий момент кто-либо в указанном доме. Когда несовершеннолетний ОСОБА_3, заявил, что видел, как из этого дома выехала пожилая женщина и вывезла свое имущество, он решил проникнуть на усадьбу с целью отыскания предметов кражи. Проявляя инициативу, перелез через ворота забора, проник во двор, направился к дому. Когда обошел дом и подошел к одному из окон дома, увидел, внутри дома ОСОБА_5 Пообщавшись с ОСОБА_5, выяснив, что в доме имеются предметы кражи, решил также проникнуть внутрь дома. Предварительно получил от ОСОБА_5, через окно похищенную печную чугунную плиту и фрагмент аналогичной плиты, которые ОСОБА_5 сорвал в доме с печи. Завладев предметами кражи, он подозвал к себе несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вручил им похищенную чугунную плиту, фрагмент плиты, направил их с похищенным к себе по месту жительства. Сам же проник внутрь дома, откуда вместе с ОСОБА_5, похитили две ковровые напольные дорожки, пылесос, пластмассовое ведро с конфорками от чугунной плиты. Завладев этими предметами , вместе с ОСОБА_5 отправились к нему по месту жительства. По пути следования увидели мужчину с фонариком, испугались, что могут быть им опознаны, пытаясь спрятаться, ОСОБА_5, утерял одну из похищенных ими напольных ковровых дорожек. Переждав, когда мужчина с фонариком ушел, возвратились на место утери дорожки, подобрали ее и направились к нему по месту жительства, на АДРЕСА_1. По пути следования настигли несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые несли похищенную чугунную плиту. В последствии все ими похищенное принесли к нему по месту жительства. Решив, что они не все похитили из дома, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3, возвратиться в дом и похитить стиральную машинку, которую он видел в доме. Вдвоем с ОСОБА_3 возвратились на место. Он через окно проник в дом, завладел стиральной машинкой, передал ее через окно несовершеннолетнему ОСОБА_3, с которым похищенную машинку принесли к нему по месту жительства. На следующий день, к нему по месту жительства прибыли сотрудники милиции, которые с его участием обнаружили и изъяли ими похищенное.

( т.1 л.д. 43-51, 145 )

На стадии досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что 10 декабря 2011 года, примерно в 18 часов в связи с днем рождения его товарища ОСОБА_8, в доме ОСОБА_8, по адресу АДРЕСА_1, собрались родственники ОСОБА_8 и близкие друзья, в т.ч. был приглашен и он, отпраздновать торжество. Было организовано застолье с употреблением спиртных напитков. Так как алкоголь он не употребляет, по своей инициативе употреблял лишь пиво. Спиртные напитки употребляли присутствующие там его товарищи ОСОБА_2 и ОСОБА_5 После застолья он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_4, отправились на улицу прогуляться. Отдыхали в парке поселка, затем ОСОБА_2, в кафе для себя и ОСОБА_5, приобрел бутылку водки и по их просьбе для них бутылку пива. Потом пошли на улицу, где ОСОБА_2 и ОСОБА_5, вновь употребляли приобретенное ими спиртное. В связи с поздним временем суток, в 23-м часу, все вместе направились по месту жительства ОСОБА_2, на АДРЕСА_1, где отмечали торжество. Двигались пешком по АДРЕСА_6. Случайно остановились в районе дома АДРЕСА_6, где между ними возник разговор по поводу того, проживает ли на настоящий момент кто-либо в указанном доме. Когда он пояснил ОСОБА_2, что видел, как из этого дома выехала пожилая женщина и вывезла свое имущество, ОСОБА_2, проявляя инициативу, перелез через ворота забора, проник во двор, направился к дому. Он решил действовать также как ОСОБА_2, и поэтому через калитку в заборе также проник внутрь двора, направился к дому. Находясь на территории усадьбы, видел как в дом через окно проник ОСОБА_5 Видел как к окну подошел ОСОБА_2, при этом наблюдал за происходящим, ждал какая команда поступит ему. Спустя некоторое время его и ОСОБА_4 к окну дома подозвал ОСОБА_2 Подойдя к нему, получили от него чугунную печную плиту и фрагмент аналогичной плиты, получил вместе с ОСОБА_4, указание похищенное нести к нему домой. После чего чугунную плиту и фрагмент плиты понесли по месту жительства ОСОБА_2, на АДРЕСА_1. По пути следования их настигли ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые несли похищенные ими две ковровые напольные дорожки, пылесос, пластмассовое ведро с конфорками от чугунной плиты. В последствии, всё ими похищенное принесли по месту жительства ОСОБА_2 Решив, что они не все возможное похитили из дома, ОСОБА_2 предложил ему возвратиться в дом и похитить стиральную машинку, которую он видел в доме. Когда он отказался, ОСОБА_2, стал обвинять его в трусости и поэтому, подражая ОСОБА_2, он решился вторично отправился с ОСОБА_2 на место преступления. Вдвоем они возвратились на место преступления. ОСОБА_2, через окно проник в дом, завладел стиральной машинкой, передал ее ему и вместе с ОСОБА_2, машинку принесли по месту жительства ОСОБА_2.

(т.1 л.д. 76-82, 153-154 )

Допрошенный на стадии досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что 10 декабря 2011 года, примерно в 18 часов в связи с днем рождения его брата ОСОБА_8, в доме ОСОБА_8, по адресу АДРЕСА_1, собрались родственники ОСОБА_8 и близкие друзья, в т.ч. был приглашен и он, отпраздновать торжество. Было организовано застолье с употреблением спиртных напитков. Так как алкоголь он не употребляет, по своей инициативе употреблял лишь пиво. Спиртные напитки употребляли присутствующие там его товарищи ОСОБА_2 и ОСОБА_5 После застолья он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_3, отправились на улицу прогуляться. Отдыхали в парке поселка, затем ОСОБА_2, в кафе для себя и ОСОБА_5, приобрел бутылку водки и по их просьбе для них бутылку пива. На улице ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вновь употребляли приобретенное ими спиртное. В связи с поздним временем суток, в 23-м часу, все вместе направились по месту жительства ОСОБА_2, на АДРЕСА_1, где отмечали торжество. Двигались пешим ходом по АДРЕСА_6. Случайно они остановились в районе дома АДРЕСА_6. , где между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, возник разговор по поводу того, проживает ли на настоящий момент кто-либо в указанном доме. Когда ОСОБА_3, пояснил ОСОБА_2, что видел, как из этого дома выехала пожилая женщина и вывезла свое имущество, ОСОБА_2, перелез через ворота забора, проник во двор, направился к дому. Он решил действовать также как ОСОБА_2, и поэтому через калитку в заборе также проник внутрь двора, направился к дому. Находясь на территории усадьбы, видел, как в дом через окно проник ОСОБА_5 Видел как к окну подошел ОСОБА_2, при этом наблюдал за происходящим, ждал какая команда поступит ему. Спустя некоторое время его и ОСОБА_3, к себе, к окну дома, подозвал ОСОБА_2 Подойдя к нему, получили от него чугунную печную плиту и фрагмент аналогичной плиты, получил вместе с ОСОБА_3 указание, похищенное нести к нему домой. Выполняя поступившее указание ОСОБА_2, чугунную плиту и фрагмент плиты понесли по месту жительства ОСОБА_2, на АДРЕСА_1. По пути следования их настигли ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые несли похищенные ими две ковровые напольные дорожки, пылесос, пластмассовое ведро с конфорками от чугунной плиты. В последствии, все ими похищенное принесли по месту жительства ОСОБА_2. Решив, что они не все возможное похитили из дома, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3, возвратиться в дом и похитить стиральную машинку, которую он видел в доме. Вдвоем возвратились на место преступления и спустя некоторое время по месту жительства ОСОБА_2, принесли стиральную машинку.

(т.1 л.д. 91-100, 162 )

На стадии досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что10 декабря 2011 года, примерно в 18 часов в связи с днем рождения его брата ОСОБА_8, у брата в доме по адресу АДРЕСА_1, собрались родственники и друзья отпраздновать торжество. Было организовано застолье с употреблением спиртных напитков. Именно там он употребил спиртные напитки, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2, несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4, отправились на улицу прогуляться. Отдыхали в парке поселка, затем ОСОБА_2, в кафе для него и себя приобрел бутылку водки и по просьбе несовершеннолетних для них бутылку пива. Продолжили общение на улице, где он в частности и ОСОБА_2, вновь употребляли приобретенное ими спиртное. В связи с поздним временем суток, в 23-м часу, все вместе направились по месту жительства ОСОБА_2, на АДРЕСА_1, где отмечали торжество. Двигались пешим ходом по АДРЕСА_6. Случайно остановились в районе дома АДРЕСА_6. , где между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник разговор по поводу того, проживает ли на настоящий момент кто-либо в указанном доме. Когда несовершеннолетний ОСОБА_3, заявил, что видел, как из этого дома выехала пожилая женщина и вывезла свое имущество, ОСОБА_2 перелез через ворота забора, проник во двор, направился к дому. Он решил действовать также как ОСОБА_2, и поэтому через калитку в заборе также проник внутрь двора, направился к дому, подошел к одному из окон дома, решил проникнуть в дом, с целью обнаружения предметов кражи. С этой целью сорвал с рамы окна рукой полиэтиленовую пленку, обнаружив не застекленный проем в раме, проник внутрь дома. В одной из комнат дома обнаружил угольную печь, с которой сорвал чугунную плиту и фрагмент чугунной плиты, поднес их к окну, через которое проникал в дом. Увидел возле окна ОСОБА_2, через окно похищенную им печную чугунную плиту и фрагмент аналогичной плиты передал ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_2, выяснив у него есть ли в доме еще имущество, которое можно похитить и получив от него утвердительный ответ, внутрь дома проник ОСОБА_2, с которым он похитил две ковровые напольные дорожки, пылесос, пластмассовое ведро с конфорками от чугунной плиты. Завладев этими предметами, вместе с ОСОБА_2 отправились к нему по месту жительства. По пути следования увидели мужчину с фонариком, испугались, что могут быть им опознаны, пытаясь спрятаться, он, неся ворованные ковровые дорожки, утерял одну из них. Переждав, когда мужчина с фонариком ушел, возвратились на место утери дорожки, подобрали ее и направились к ОСОБА_2 по месту жительства, на АДРЕСА_1. По пути следования настигли несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые несли похищенную чугунную плиту. В последствии все ими похищенное принесли по месту жительства ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. Решив, что они не все возможное похитили из дома, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 возвратиться в дом и похитить стиральную машинку, которую ОСОБА_2 видел в доме. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 возвратились и спустя некоторое время принесли стиральную машинку .

(т.1 л.д. 42-48, 96-98 )

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их вина доказана полностью и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.12.2011 года, из содержания которых следует, что по адресу Антрацитовский район, АДРЕСА_6 располагается жилое домостроение (дом), принадлежащее гражданке ОСОБА_6. На момент осмотра зафиксированы характерные признаки проникновения в дом - повреждена рама в окне дома, разбиты стекла в раме, разбитые осколки стекол имеются как внутри дома, так и снаружи. Внутри дома зафиксированы характерные признаки кражи - в открытом состоянии находятся дверцы антресолей шкафов, на угольной печи отсутствует чугунная плита, имеют незначительные повреждения металлического уголка и поддувала на плите, указывающие на то, что их пытались вырвать с места их установки.

(т.1 л.д. 6-10 )

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая на стадии досудебного следствия пояснила, что имея собственный дом, проживала в нем по адресу Антрацитовский район, АДРЕСА_6. По причине преклонного возраста, ряда болезней, вынуждена была оставить свой дом и в мае 2011 года переехать на временное проживание к своей дочери ОСОБА_9, на АДРЕСА_6. Так как она вдова, в доме проживала одна, покинув его, вынуждена была закрыть дом, и за его состоянием присматривала дочь с зятем, периодически наведываясь на усадьбу. 11.12.2011 года утром, ее зять ОСОБА_10, в очередной раз поехал к ней по месту жительства и когда приехал, обнаружил, что в окне дома сломана рама, в дом было проникновение через окно, похищено ее личное имущество. В частности похищено: с угольной печи чугунная двухконфорочная плита с конфорками, пылесос «Ракета», стиральная машинка «Таврия», две напольные ковровые дорожки, чем ей причинен материальный ущерб. В связи с фактом кражи, причинением материального ущерба, ее дочь ОСОБА_9, обратилась в милицию с письменным заявлением.

( т.1 л.д. 108-109 )

Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_9, которая на досудебном следствии пояснила, что у нее есть мать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14. Имея собственный дом, она проживала в нем по адресу Антрацитовский район, АДРЕСА_6. По причине преклонного возраста, ряда болезней, она вынуждена была оставить свой дом и в мае 2011 года переехать на временное проживание к ней в АДРЕСА_6. Так как она вдова, в доме проживала одна, покинув его, вынуждена была закрыть дом, и за его состоянием присматривали она вместе со своим мужем, периодически наведываясь на усадьбу. 11.12.2011 года утром, ее муж ОСОБА_10 в очередной раз поехал по месту жительства матери и когда приехал, обнаружил, что в окне дома сломана рама, в дом было проникновение через окно, похищено ее личное имущество. В частности похищено: с угольной печи чугунная двухконфорочная плита с конфорками, пылесос «Ракета», стиральная машинка «Таврия», две напольные ковровые дорожки, чем матери причинен материальный ущерб. В связи с фактом кражи, причинением материального ущерба, и так как мать сама не в состоянии приехать в милицию, она обратилась в милицию с письменным заявлением о краже.

( т.1 л.д. 111-114 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который на досудебном следствии пояснил, что у его жены ОСОБА_9, есть мать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14. Имея собственный дом, она проживала в нем по адресу Антрацитовский район, АДРЕСА_6. По причине преклонного возраста, она вынуждена была оставить свой дом и в мае 2011 года переехать на временное проживание к ним в АДРЕСА_6. Так как она вдова, в доме проживала одна, покинув его, вынуждена была закрыть дом, и за его состоянием присматривали он вместе со своей женой, периодически наведываясь на усадьбу. 11.12.2011 года утром, он, в очередной раз поехал к ней по месту жительства и когда приехал, обнаружил, что в окне дома сломана рама, в дом было проникновение через окно, похищено ее личное имущество. В частности похищено: с угольной печи чугунная двухконфорочная плита с конфорками, пылесос «Ракета», стиральная машинка «Таврия», две напольные ковровые дорожки, чем ОСОБА_6, причинен материальный ущерб. В связи с фактом кражи, причинением материального ущерба, и так как ОСОБА_6, сама не в состоянии приехать в милицию, с письменным заявлением о краже в милицию обратилась его жена.

( т.1 л.д. 103-106 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего на досудебном следствии, что 10 декабря 2011 года, примерно в 23 часа, он вышел из дома и направился на хозяйственный двор. При себе имел фонарик, с помощью которого освещал территорию двора. Выполняя хозяйственные работы во дворе своей усадьбы, услышал разговор между двумя мужчинами, который доносился с улицы. Так как речь мужчин была несвязанной, громкой и непонятной, он решил выйти со двора дома и посмотреть, кто находится возле его дома, направился на улицу, освещая впереди себя территорию. Выйдя на улицу, увидел силуэты и топот убегающих двух людей, при этом слышал характерный звук падающего на землю предмета. Осветив территорию улицы возле своего дома, увидел на земле смотанную напольную ковровую дорожку в грязи, которую по видимому, утеряли убегающие люди. Не обнаружив людей на улице, возвратился к себе в дом. Утром следующего дня, выйдя на улицу, ковровую дорожку не обнаружил. В этот же день от жителей села, в т.ч. ОСОБА_10, узнал о том, что из дома его тещи была совершена кража. А из перечня похищенного, который озвучил ОСОБА_10, понял, какую ковровую дорожку он видел на земле в районе своего дома, и как она там оказалась. По приезду сотрудников милиции, рассказал им о события прошлой ночи, которые он наблюдал и слышал.

( т.1 л.д. 117-120 )

Протоколом осмотра места происшествия, изъятия и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что 11 декабря 2011 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут сотрудники Антрацитовского РО ГУМВД, с участием понятых, по месту жительства гражданина ОСОБА_2, по адресу: Антрацитовский район, АДРЕСА_1, во дворе его дома, в доме обнаружили и изъяли предметы кражи из дома гражданки ОСОБА_6, в частности: пылесос «Ракета», стиральную машинку «Таврия», две напольные ковровые дорожки, чугунную двухконфорочную плиту.

( т.1 л.д. 17-21 )

Заключением товароведческой экспертизы № 167-42/7 от 20.12. 2011 года, из содержания которой следует, что в результате кражи имущества из дома гражданки ОСОБА_6, в частности: пылесоса «Ракета», стиральной машинки «Таврия , двух напольных ковровых дорожек, чугунной печной плиты, ей причинен материальный ущерб в сумме 337 грн.

( т.1 л.д. 185-190 )

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины и ч.1 ст. 304 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что:

ОСОБА_2 гражданин Украины (т.1 л.д.197), ранее не судим (т.1 л.д.198), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.202,203), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д. 199, 200).

ОСОБА_3 гражданин Украины (т.1 л.д.230), ранее не судим (т.1 л.д.231), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.236,237), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.232), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 233).

ОСОБА_12 гражданин Украины (т.1 л.д.209), ранее не судим (т.1 л.д.208), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.216,217), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 212,214).

ОСОБА_5 гражданин Украины (т.2 л.д.143), ранее не судим (т.2 л.д.145), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д157), состоит на учете у врача психиатра (т.2л.д.155), имеет клинические признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, что не лишает его возможности осознавать свои действия и руководить ими (т.2 , л.д. 113-118), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.199), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 146,147,148).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, данные о их личностях, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и совершение преступления в не совершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_12 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и совершение преступления в не совершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_12, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Расходы связанные с проведением трассологической экспертизы № 3/1 от 09.01.2012 года в сумме 225 грн. 12 коп. и проведением судебно-товарведческой экспертизы №167-42/7 от 20.12.2011 года в сумме 632 грн. 88 коп., суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с подсудимых в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, поскольку их размер подтверждается справками экспертного учреждения (т.1 л.д.171, 184).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ДВА года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы, связанные с проведением трассологической экспертизы № 3/1 от 09.01.2012 года в сумме 225 грн. 12 коп.., на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, ОКПО: 25574305, Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10710 и расходы, связанные с проведением судебно - товароведческой экспертизы № 167-42/7 от 20.12.2011 года в сумме 632 грн. 88 коп.., на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, ОКПО: 25574305, Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10869.

Вещественные доказательства - пылесос «Ракета», стиральная машинка «Таврия», две ковровые дорожки, плиту, находящиеся на хранении ОСОБА_7, оставить в распоряжении последней. 5 следов перчаток, которые откопированы на 4 отрезка липкой ленты размерами 89х48, 50х48, 56х48, 37х48 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате