Справа № 0910/1540/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2012 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
Головуючого - судді : Цалин Б.М.
Секретаря- Сусак В.М.
розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом кредитної спілки "Косівська" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Кредитною спілкою "Косівська" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, юрист КС "Косівська" Третяк Юрій Васильович, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просить позов задоволити.
Із змісту позовних вимог, КС Косівська вбачається, що 02.04.2009 року між відповідачем ОСОБА_2 та КС "Косівська" було укладено кредитний договір № 13635. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 5000 грн., із сплатою 48 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 02.04.2010 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з вказаного кредитного договору між позивачем, відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 02.04.2009 року було укладено договори поруки №13635- 1П, та відповідно № 13635-2П , відповідно до яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 13635 від 02.04.2009 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_2 зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; г) іншого істотного порушення умов договору. За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування, у зв'язку із чим йому неодноразово надсилалися листи-попередження з вимогою погашення боргу. Аналогічні листи попередження були направлені і поручителям. Станом на 22.06.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 2833,62 грн, з них: 1658,16 грн -основної суми, 1175,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків КС "Косівська". Просить позов задоволити.
Відповідачі в справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Причина неявки суду не відома.
У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:
З кредитного договору № 13635 від 02.04.2009 року (а.с.8) укладеного між КС "Косівська" та ОСОБА_2, вбачається, що відповідачу, ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 5000 грн., із сплатою 48 % річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 02.04.2010 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_2 зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; г) іншого істотного порушення умов договору. За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З метою забезпечення вимог, які виникають з вказаного кредитного договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_2. та відповідачкою ОСОБА_3 02.04.2009 року було укладено договір поруки №13635-1П (а.с.10), аналогічний договір поруки укладено також і з відповідачем ОСОБА_4 за № 13635-2П від 02.04.2009 року (а.с.11) відповідно до яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 13635 від 02.04.2009 року.
Із розрахунку суми заборгованості (а.с.12) по кредитному договору № 13635 від 02.04.2009 року вбачається, що станом на 22.06.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 2833,62 грн, з них: 1658,16 грн -основної суми, 1175,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно умов договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно з кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання основним боржником умов кредитного договору. Поручителі знайомі з умовами кредитного договору №13635 від 02.04.2009 року.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.
На підстраві наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_5, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.04.2005 року, ІДН НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІДН НОМЕР_3, що проживае в АДРЕСА_1 в користь КС "Косівська" р/р 26506653 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ , МФО 380805, ЗКПО 25654487 заборгованість за кредитним договором № 13635 від 02.04.2009 року в загальній сумі 2833,62 грн ( дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 62 копійки).
Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_5, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.04.2005 року, ІДН НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт НОМЕР_6 виданий 05.05.1998 року Косівським РВ УМВС ІДН НОМЕР_4, що проживае в АДРЕСА_1 в користь КС "Косівська" р/р 26506653 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ , МФО 380805, ЗКПО 25654487 заборгованість за кредитним договором № 13635 від 02.04.2009 року в загальній сумі 2833,62 грн ( дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 62 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КС "Косівська " оплачених судових витрат по 71,54 грн з кожного .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис Цалин Б.М.
копія вірна
Суддя
Судове рішення № 25361310, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0910/1540/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: