Рішення № 25360124, 25.07.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/283/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю представників позивача Татарко О.П., Кульгавого Й.С., представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги наступними доводами.

20 квітня 2006 року між кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» та громадянином ОСОБА_4 укладено договір кредиту №060420-01к строком на 36 місяців зі строком дії до 20 квітня 2009 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40300 гривень для придбання автомобіля на умовах строковості, поверненості, цільового використання платності та забезпеченості, а відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредитні кошти на умовах, передбачених кредитним договором.

Пунктом 2.1 Кредитного договору встановлена плата за користування кредитом у розмірі 34% річних, що нараховуються на залишок по тілу кредиту.

Плата за користування кредитом повинна здійснюватись 20 числа кожного місяця згідно графіка внесення платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

У випадку порушення позичальником строків внесення платежів або відсотків більше ніж на три дні пунктом 2.5 кредитного договору передбачено право кредитора нараховувати подвійну відсоткову ставку, вказану у п.2.1 кредитного договору з моменту виникнення заборгованості до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором забезпечено заставою відповідно до договору застави №060420-013 від 24 травня 2006 року.

Згідно договору застави позичальник ОСОБА_4 передав у заставу легковий автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 40300 гривень.

Відповідач сплатив позивачу в рахунок погашення заборгованості 37383,82 гривні, а в подальшому припинив вносити платежі на погашення кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 20 лютого 2012 року утворилась заборгованість в сумі 115764,04 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 29722,03 грн, заборгованість за відсотками - 86042,01 грн.

В добровільному порядку відповідач сплатити заборгованість відмовляється.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

В ході судового розгляду представник позивача змінив позовні вимоги і, керуючись нормами кредитного договору №060420-01к від 20 квітня 2006 року, та посилаючись на ст.ст.625 ч.1, 631 ч.4, 612 ч.2 ЦК України, просив стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованість за кредитним договором №060420-01к від 20 квітня 2006 року станом на 25 липня 2012 року у сумі 176154 гривні 32 копійки, з яких тіло кредиту - 29722,03 грн, нараховані проценти - 99390,05 грн., нанесені збитки - 47042,24 грн.

У судовому засіданні представники позивача змінені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та відшкодування збитків підтримали у повному обсязі, позов в частині звернення стягнення на заставне майно просили залишити без розгляду.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що відповідач не отримував кредитних коштів, а тому, кредитний договір вважається неукладеним і не породжує жодних зобов'язань для відповідача. Крім того, представник відповідача вказав, що позивачем пропущено строк позовної давності, який відраховується з 20 лютого 2008 року, коли відповідач не сплатив черговий платіж за кредитним договором. Трирічний строк позовної давності, визначений у ст.257 ЦК України минув 20 лютого 2011 року. До вимог про стягнення неустойки частиною 2 ст.258 ЦК України визначена спеціальна позовна давність в один рік. Оскільки позивач звернувся в суд з пропуском строку позовної давності, представник позивача просив застосувати до вимог позивача наслідки пропуску загального та спеціального строку позовної давності, відмовити в задоволенні позову, визнати кредитний договір №060420-01к від 20 квітня 2006 року неукладеним та визнати кредитний договір нікчемним.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав пояснення свого представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між КС «Добробут Полтавщини» та ОСОБА_4 20 квітня 2006 року укладено договір кредиту №060420-01к строком на 36 місяців до 20 квітня 2009 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40300,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 36% в рік.

Позивач виконав свої зобов'язання передавши відповідачу грошові кошти в сумі 40300 гривень, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 20 квітня 2006 року, копією вкладного аркуша касової книги за 20 квітня 2006 року, копією звіту касира за 20 квітня 2006 року, копією видаткового касового ордеру від 20 квітня 2006 року.

Як вбачається з копії особової картки по кредитному договору №060420-01к від 20 квітня 2006 року відповідач частково повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитом, а з 20 лютого 2008 року припинив вносити чергові платежі. Загальна сума сплачених відповідачем коштів становить 37383,82 грн.

Станом на 25 липня 2012 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає 129112,08 грн., в тому числі по тілу кредиту -29722,03 грн., по нарахованих відсотках -99390,05 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд визнає доведеним, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань, що визначені умовами кредитного договору №060420-01к від 20 квітня 2006 року, утворилась заборгованість в сумі 129112,08 грн перед кредитною спілкою «Добробут Полтавщини».

Загальна сума нарахованої заборгованості за відсотками по кредиту станом на 25 липня 2012 року становить 99390,05 грн.

Як вбачається з копії особової картки розрахунків по кредитному договору №060420-01к від 20 квітня 2006 року, сума процентів, нарахованих за подвійною ставкою за прострочення виконання зобов'язань, становить 21069,29 грн.

Суд визнає такими, що не підлягають задоволенню, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми процентів, нарахованих за подвійною ставкою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Тобто, подвійний розмір процентної ставки, нарахований від суми кредиту, за своєю правовою природою є неустойкою.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Представником відповідача заявлене клопотання про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору, цей договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 20 квітня 2009 року.

Таким чином, з 20 квітня 2009 року починається відлік строків позовної давності, оскільки з настанням строку виконання зобов'язань за кредитним договором позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення свого права.

Строк позовної давності в частині вимог про стягнення неустойки (подвійної процентної ставки), визначений у ч.2 ст.258 ЦК України в один рік, минув 20 квітня 2010 року.

Позивач звернувся в суд з позовом 28 лютого 2012 року.

За таких обставин, вимоги щодо стягнення неустойки заявлені позивачем з пропуском строку позовної давності, а тому, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, не підлягають задоволенню.

Суд визнає безпідставними доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку загальної позовної давності, оскільки початком відліку строку позовної давності, в даному конкретному випадку, є 20 квітня 2009 року.

Трирічний строк позовної давності за вимогами, що випливають з умов кредитного договору №060420-01к від 20 квітня 2006 року закінчився 20 квітня 2012 року.

Оскільки позивач звернувся в суд з позовом 28 лютого 2012 року, позов заявлений в межах трирічного строку загальної позовної давності.

Позовні вимоги про відшкодування відповідачем збитків, завданих позивачу невиконанням зобов'язань не підтверджені доказами, а тому не підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат по справі суд вирішує згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, ст.ст.11, 15, 16, ч.4 ст.267, 525, 526, 530, 549-551, 610-612, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Добробут Полтавщини»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий 16.09.1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Добробут Полтавщини» юридичною адресою якої є 36008, м.Полтава, вул..Автобазівська, 7, розрахунковий рахунок 265017 в АБ «Полтава-Банк» м.Полтава, МФО331489, код 26435244, заборгованість за кредитним договором №060420-01к від 20 квітня 2006 року у сумі 108042 (сто вісім тисяч сорок дві) грн. 79 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 29722,03 грн та заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 78320,76 грн.

В частині звернення стягнення на заставне майно позов залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1080 гривень 00 копійок (одну тисячу вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з кредитної спілки «Добробут Полтавщини на користь держави судовий збір в розмірі 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня його проголошення, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий