Справа № 2-683/2012
"25" липня 2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т. розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірваний 17 червня 2004 р.
Після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище «ОСОБА_1».
Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти проживають з нею.
Вона тимчасово не працює.
03.06.2002 р. Первомайським міським судом прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 22.05.2002 р.
Після цього в них народилась третя дитина ОСОБА_5, на утримання якої аліменти не стягувались.
На утримання третьої дитини батько допомоги не надає.
Відповідач працює, має можливість сплачувати аліменти.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини..
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам та інтересам сторін та інших осіб, та відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини /а.с. 5/.
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.
Відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Гірське Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, постійного місця роботи не має, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2012 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. отримувачу Первомайському міському суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя /підпис/ Т.Т. Русанова
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-683/2012
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова
Судове рішення № 25359715, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-683/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: